Решение от 17.06.2021 по делу № 2-1764/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1764/2021

25RS0010-01-2021-002057-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края         17 июня 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сантехсервис» к Рудько Регине Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сантехсервис» обратилось в Находкинский городской суд Приморского края с иском к Рудько Р.А. о взыскании задолженности за услуги, оказанные за период с 30.01.2017 г. по 01.11.2020 г. по адресу: <.........> сумме 68 601,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 250 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Сантехсервис» - не прибыл, извещен в установленном законом порядке, что подтверждено уведомлением от 25.05.2021 г.

Ответчик Рудько Р.А. в суд не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, направила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока по месту её регистрации и фактического проживания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, в отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица, которым, согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом под местом жительства понимается (ч.3 указанной статьи) жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Обращаясь 20.04.2021 г. в суд с указанным иском (а ранее - в марте 2021 г. – на судебный участок № 53 г.Находка, с заявлением о выдаче судебного приказа) представитель истца указал, что Рудько Р.А. является собственником жилого помещения по адресу: <.........>, однако услуги по ОДН по указанному адресу не оплачивает.

Исходя из сведений адресно-справочного учета УМВД РФ по ПК, ответчик с 19.02.2013 зарегистрирована по адресу: <.........>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что территория Находкинского городского округа не является для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства, что было установлено в ходе судебного заседания, при этом оснований для применения положений ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности иска по спорам о правах не имеется, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1764/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.