Решение по делу № 9а-4/2022 от 14.12.2021

39RS0011-01-2021-002596-48

М-1422\2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

13 января 2022 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением Левиной Кристины Игоревны об оспаривании предписания Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области,

установил:

Левина К.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить в части п.2 предписания № 183 от 18.06.2021 года, вынесенного Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17 декабря 2021 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 125,126 КАС РФ.

С учетом характера недостатков искового заявления, административному истцу предложено устранить их в срок до 12 января 2022 года.

11.01.2022г. от административного истца поступило уточненное административное исковое заявление, с приложением чека об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, доверенности представителя, копии гражданского паспорта административного истца и сведений об отправке.

В силу части 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. В случае, если процессуальные сроки не установлены Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.

Вместе с тем, из представленного уточненного административного искового заявления не следует, что административным истцом принимались должные меры к устранению недостатков искового заявления, поскольку так и не указано лицо, вынесшее предписание в качестве административного ответчика. Также уточненное административное исковое заявление подписано представителем административного истца Левиной К.И. по доверенности Поляковым И.В., при этом документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности не представлено.

Таким образом, административным истцом в установленный срок не устранено часть недостатков административного искового заявления, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные судом недостатки не могут быть устранены в установленный срок по уважительным причинам.

Судом учитывается, что административный истец не лишена возможности вновь обратиться в суд с таким же административным исковым заявлением после устранения недостатков административного искового заявления, с оформлением административного искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 125, 126 КАС Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу ч.2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17 декабря 2021 года административным истцом не устранены в полном объеме, нахожу, что административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС Российской Федерации,

определил:

Возвратить административное исковое заявление Левиной Кристины Игоревны об оспаривании предписания Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г.Прокопьева