Решение по делу № 2-293/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-293/19                            1 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Коптевой А.Г.

при секретаре: Сладковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучеглазова Игоря Анатольевича к ООО «Шахта «Есаульская» о взыскании утраченного заработка в связи с производственной травмой

УСТАНОВИЛ:

Пучеглазов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Шахта «Есаульская» о взыскании утраченного заработка в связи с производственной травмой, в размере 69 268,29 руб, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец Пучеглазов и его представитель Нестерова были вызваны в судебное заседание, назначенное по делу на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.

По повторному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель вновь не явились, не предупредили суд об этом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или отложения судебного разбирательства.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца и его представителя в судебные заседания.

Представитель ответчика ООО «Шахта «Есаульская» Лутфуллина Р.Д. на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пучеглазова Игоря Анатольевича к ООО «Шахта «Есаульская» о взыскании утраченного заработка в связи с производственной травмой без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщение о них суду, суд по ее заявлению может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пучеглазова Игоря Анатольевича к ООО «Шахта «Есаульская» о взыскании утраченного заработка в связи с производственной травмой оставить без рассмотрения.

Судья                                А.Г.Коптева

2-293/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Пучеглазов Игорь Анатольевич
Ответчики
ООО "Шахта Есаульская"
Другие
Нестерова Александра Сергеевна
Суд
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области
Судья
Коптева А.Г.
Дело на сайте суда
novokuznecky.kmr.sudrf.ru
31.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2019Передача материалов судье
04.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2019Подготовка дела (собеседование)
11.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2019Судебное заседание
29.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Судебное заседание
04.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2020Передача материалов судье
02.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2020Подготовка дела (собеседование)
02.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2020Дело оформлено
18.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее