Дело № 2-293/19 1 апреля 2019 года
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего: Коптевой А.Г.
при секретаре: Сладковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучеглазова Игоря Анатольевича к ООО «Шахта «Есаульская» о взыскании утраченного заработка в связи с производственной травмой
УСТАНОВИЛ:
Пучеглазов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Шахта «Есаульская» о взыскании утраченного заработка в связи с производственной травмой, в размере 69 268,29 руб, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Истец Пучеглазов и его представитель Нестерова были вызваны в судебное заседание, назначенное по делу на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.
По повторному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель вновь не явились, не предупредили суд об этом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или отложения судебного разбирательства.
Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца и его представителя в судебные заседания.
Представитель ответчика ООО «Шахта «Есаульская» Лутфуллина Р.Д. на рассмотрении дела по существу не настаивают.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу
Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пучеглазова Игоря Анатольевича к ООО «Шахта «Есаульская» о взыскании утраченного заработка в связи с производственной травмой без рассмотрения.
В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщение о них суду, суд по ее заявлению может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пучеглазова Игоря Анатольевича к ООО «Шахта «Есаульская» о взыскании утраченного заработка в связи с производственной травмой оставить без рассмотрения.
Судья А.Г.Коптева