Решение по делу № 2-797/2021 от 23.04.2021

Дело №

УИД: 59RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 22 июня 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием истца Зеленина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Зеленина Вячеслава Владимировича к Наркевичу Станиславу Ежевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Зеленин В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Наркевича С.Е. денежных средств по договору займа. С учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать 117 000 рублей – сумму долга по договору займа, 7611,29 рублей – сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивировал тем, что согласно договору займа он передал в долг ответчику денежные средства в размере 117 000 рублей, о чем составлена расписка. Он обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец поддержал исковые требования. Суду пояснил, что точную дату не помнит, в октябре-ноябре 2019 года, в подьезде своего дома передал ответчику наличными в долг 117000 рублей. Он и ответчик деньги пересчитывали. Ответчик собственноручно написал расписку, обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Деньги дал без процентов, в надежде на то, что ответчик вернет долг во время. До настоящего времени деньги не возвращены, только обещания.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела. Суд, рассмотрев ходатайство, в переносе слушания дела, отказал, поскольку причина неявки в суд неуважительная. Доказательств возражений ответчик в суд не направил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Наркевич С.Е. взял у Зеленина В.В. 117 000 рублей в долг, что подтверждается распиской(л.д.7). Срок возврата в расписке определен-ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, что ответчиком не оспаривается. Доказательств иного суду не представлено.

До настоящего времени заемные денежные средства в размере 117 000 рублей не возвращены, что также ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Поскольку никаких достоверных и допустимых доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком истцу денежных средств, равно как и безденежности договора, суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто, требование истца о взыскании с ответчика 117 000 рублей является правомерным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, произведя расчет суммы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7611,29 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст.ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, когда долг должен был быть возвращен, являются обоснованными, поскольку вышеуказанные нормы закона предусматривают ответственность должника за неисполнение в срок денежного обязательства. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Таким образом, в пользу Зеленина В.В. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 611,29 рублей.

Если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Зеленина Вячеслава Владимировича удовлетворить.

Взыскать в пользу Зеленина Вячеслава Владимировича с Наркевича Станислава Ежевича 117 000 рублей- сумму долга по договору займа, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 611,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659 рублей, всего взыскать 128 270(сто двадцать восемь тысяч двести семьдесят) рублей 29 копеек.

Взыскать в пользу Зеленина Вячеслава Владимировича с Наркевича Станислава Ежевича проценты за пользование денежными средствами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств на сумму основного долга 117 000 рублей(п.3 ст.395 ГК РФ).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.