Решение по делу № 2-87/2012 от 27.04.2012

Дело № 2- 87/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 15 мая 2012 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

с участием помощника прокурора Двойничникова Ю.А.,

представителя заявителя ФИО2,

заинтересованного лица Шардакова А.М.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонного отдела МВД РФ «Очерский» об установлении административного надзора за Шардаковым <данные изъяты>,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» обратился в Большесосновский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шардакова А.М.. В заявлении указали, что Шардаков А.М., осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 105ч1, 111 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 08 февраля 2008 года был условно-досрочно освобожден от отбытия уголовного наказания по постановлению Соликамского городского суда от 28.01.2008 года на 3 года 5 месяцев 24 дня. Шардаков А.М. по окончанию срока условно-досрочного освобождения был поставлен на профилактический учет в ОВД по Большесосновскому муниципальному району как ранее судимый. Состоя на профилактическом учете Шардаков А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Шардаков А.М. проживает по месту регистрации, склонен к употреблению спиртных напитков, в ходе употребления спиртных напитков склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Просят суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Шардакова А.М. и одновременно установить ему следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий; установить явку в отделение полиции не менее двух раз в месяц.

Представитель заявителя ФИО2, в суде требование поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил суд установить административный надзор на срок 2 года.

Заинтересованное лицо Шардаков А.М. с заявленным требованием не согласился. Пояснил, что в октябре 2011 года действительно привлекался к административной ответственности, но в марте 2012 года никаких нарушений он не совершал. Участковый в с. Черновское составил на него протоколы за нарушения, которые он не совершал. Постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал.

Прокурор Двойничников Ю.А. требования поддержал, пояснил, что основания для установления административного надзора имеются, с учетом обстоятельств просил установить минимальный срок административного надзора.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ФЗ-64 от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 части 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2001 года Шардаков А.М. осужден по приговору Большесосновского районного суда Пермского края по ст.ст. 105ч1, 111 ч. 1 УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого и тяжкого преступления и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 5-6).

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

По постановлению Соликамского городского суда от 28.01.2008 г. Шардаков А.М. 08.02.2008 г. был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на не отбытый срок 3 года5 месяцев 24 дня (л.д.8). В июле 2011 года срок условно- досрочного освобождения истек, Шардаков А.М. наказание по приговору от 16.10.2001 года отбыл полностью. Однако до настоящего времени судимость не погашена.

Согласно справки и постановлений по делам об административных правонарушениях, представленных заявителем, Шардаков А.М. в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ - 05 октября 2011 года, 22 марта 2012 г., 22 марта 2012 г., 23 марта 2012 г. Во всех случаях Шардаков А.М. был привлечен к наказанию в виде административного штрафа.

Указанные административные правонарушения направлены против общественного порядка и общественной безопасности и прямо указаны в п.п. 2 п. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона и, при их совершении ранее судимыми за особо тяжкие преступления, являются одними из оснований для установления административного надзора. Постановления о привлечении к административной ответственности Шардаков А.М. не обжаловал. Шардаков А.М. проживает в доме с матерью и сожительницей, официально не трудоустроен, характеризуется положительно. (л.д. 7).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Шардаков А.М. судим за тяжкое и особо тяжкое преступления, судимость за которые не погашена, совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому основания для установления административного надзора имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           /░░░░░░░/                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░