Решение по делу № 1-23/2024 от 10.04.2024

16RS0030-01-2024-000152-12

Дело №1-23/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 г.                                                                 гор. Тетюши

    Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Гаюна А.А.,

подсудимой Сивелькиной В.В.,

защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Сивелькиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Сивелькина В.В. неоднократно осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах.

Сивелькина В.В., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной продукции постановлением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея специальной лицензии на розничную продажу, умышленно, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 44 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя Сафронову О.Р. трех бутылок алкогольной жидкости с этикеткой «Gold mine beer» и одной бутылки алкогольной жидкости с этикеткой «Белый медведь крепкое» объемом 1,15 литра по цене 700 рублей, являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ алкогольной пищевой продукцией (пиво) с объемной долей этилового спирта 4,7% об (3 бутылки емкостью 1,15 литра с этикеткой «Gold mine beer») и 8% об (1 бутылка емкостью 1,15 литра с этикеткой «Белый медведь крепкое»).

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, поэтому судебное производство в силу статьи 226.9 УПК РФ осуществлялось в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Сивелькина В.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник - адвокат Романов А,П. ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель Гаюн А.А не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были оценены судом в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Сивелькина В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо признаков расстройств психической деятельности не обнаруживал, в связи с чем её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также разумно ими руководить, у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах Сивелькина В.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия Сивелькиной В.В. следует квалифицировать по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

        При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

          Также суд учитывает, что Сивелькина В.В. судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, является получателем пенсии по старости, с обвинением согласилась, ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сивелькиной В.В., суд учитывает признание вины, раскаяние, её способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой и всех её родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принесение Сивелькиной В.В. извинений за совершенное преступление в письме на имя главы Большешемякинского сельского поседения Тетюшского муниципального района РТ суд не находит достаточным основанием считать, что подсудимая возместила ущерб либо иным образом загладила причиненный преступлением вред. Поэтому ходатайство Сивелькиной В.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

     Оснований для освобождения подсудимой Сивелькиной В.В. от уголовной ответственности либо от наказания, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение Сивелькиной В.В. во время или после совершения преступления, её отношение к содеянному, состояние здоровья, суд признает исключительными, считает возможным назначить Сивелькиной В.В. наказание с применением статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Суд считает, что такое наказание Сивелькиной В.В. является справедливым и соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. Данное наказание будет служить обеспечению достижения цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательство по уголовному делу – одну денежную купюру достоинством 500 рублей, две денежные купюры достоинством 100 рублей следует возвратить по принадлежности, приговор в этой части считать исполненным, четыре пластиковые бутылки жидкостью желтого цвета в полимерном пакете, уничтожить.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

      Сивелькину В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ штраф в размере 20000 рублей, определенный Сивелькиной В.В. в качестве основного наказания, следует перечислить: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>) ИНН 1638001342, КПП 163801001, р/с 40№, БАНК-ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>, БИК 049205001, ОКТМО 92655101, КБК:18№.

         Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденной отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – одну денежную купюру достоинством 500 рублей, две денежные купюры достоинством 100 рублей возвратить по принадлежности, приговор в этой части считать исполненным, четыре пластиковые бутылки жидкостью желтого цвета в полимерном пакете, уничтожить.

         На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Тетюшский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий:                     Борисов С.Г.