Решение от 29.07.2019 по делу № 33-7897/2019 от 03.07.2019

Судья Камакаев А.А.

Дело №33-7897 29 июля 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Варзиной Т.В. и Петуховой Е.В. при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Тляшева Эльмарта Фазилевича на решение Бардымского районного суда Пермского края от 14 мая 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ТЕРРА-МОТОРС» удовлетворить.

Взыскать с Тляшева Эльмарта Фазилевича в пользу ООО «ТЕРРА-МОТОРС» 399105 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 191 рубль, всего 406 296 рублей 51 копейка.»

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., пояснения представителя ООО «Терра-Моторс» Ельшина А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТЕРРА-МОТОРС» обратилось в суд к Тляшеву Э.Ф. в котором просит о взыскании с ответчика 399105,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 191 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 21 мая 2018 года, ООО «ТЕРРА-МОТОРС» показала Тляшеву Э.Ф. автомобиль /марка/, VIN **, он был в наличие с паспортом транспортного средства и другими необходимыми документами. 25 мая 2018 года /Банк/ перечислил на расчетный счет истца 1834500 рублей за Тляшева Э.Ф. В связи с заключением кредитного договора автомобиль оказался в залоге у /Банк/. Ответчик 30 июня 2018 г. не внес полную оплату за автомобиль, поэтому он ему не был выдан. Истец неоднократно предлагал внести оставшийся платеж по договору купли-продажи либо погасить оставшуюся задолженность по кредитному договору и прекратить залог автомобиля. Ответчик кредитные обязательства не исполнял, у него образовалась кредитная задолженность, автомобиль с мая 2018 года не мог быть продан в связи с нахождением в залоге у банка, что нарушало интересы истца, поэтому ООО «Терра-Моторс» перечислил банку 1834500 рублей, поступившие за Тляшева Э.Ф., затем на основании заявления Тляшева от 25 февраля 2019 г. о досрочном погашении перечислил за него в /Банк/ для погашения кредитной задолженности и снятия залога автомобиля 399105,51 рублей. В связи с чем залог автомобиля был прекращен.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене постановленного судом решения. Полагает, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права. Приводит доводы о злоупотреблении правом со стороны истца, уклонившегося от передачи паспорта транспортного средства на автомобиль и создавшего, таким образом условия для отказа от договора купли-продажи. Указывает на необходимость привлечения к участию в деле третьих лиц, поскольку разрешение спора влияет на их права и интересы. Полагает необоснованным отклонение ходатайства об отложении слушания по делу. Считает, что судом были нарушены процессуальные права ответчика в связи с тем, что ему было отказано в участии в деле его представителя с использование видеоконференцсвязи.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца полагает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца полагал решение суда не подлежащим отмене по доводам жалобы.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, заслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В силу п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу указанной нормы закона третье лицо должно получить согласие должника на такое исполнение, которое на основании положения п. 1 ст. 159 ГК РФ может быть совершено устно, в том числе посредством конклюдентных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 313 ГК РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, 21 мая 2018 года между ООО «ТЕРРА-МОТОРС» (продавец) и Тляшевым Э.Ф. (покупатель) заключен договор купли-продажи № **, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль /марка/, VIN **, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство по цене и в сроки, указанные в подписанных сторонам приложениях, в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании абз. 2 п. 2.1. договора купли-продажи № ** передача товара осуществляется в течение 7 дней после полной оплаты покупателем цены товара, но не ранее срока готовности товара к передаче, который в приложение № 1 к договору определен 30 июня 2018 года, цена автомобиля – 3669000,00 рублей, порядок расчетов определен следующим образом: 5000 рублей в срок не позднее 21 мая 2018 года, 1834500 рублей в срок до 22 мая 2018 года, 1829500 рублей в срок до 31 мая 2018 года.

24 мая 2018 года Тляшев Э.Ф. обратился в /Банк/ с заявлением на открытие текущего счета физическому лицу в связи с предоставлением кредита и в этот же день Тляшев Э.Ф. заключил с /Банк/ индивидуальные условия договора потребительского кредита № ** от 24.05.2018, которые вместе с общими условиями договора потребительского кредита являются договором потребительского кредита ** от 24.05.2018 и договором залога № ** от 24.05.2018. Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее договор) сумма кредита составила 2 150 220,14 рублей.

Заемщик обязан предоставить следующее обеспечение исполнение обязательств по договору потребительского кредита: 1. Залог автомобиля на основании договора залога, застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенный автомобиль (п. 10 договора). Цель использования кредита – оплата стоимости транспортного средства, приобретенного у продавца по договору купли-продажи (п. 11 договора), предмет залога: автомобиль /марка/, 2018 года выпуска, продавец ООО «Терра-Моторс», договор купли-продажи № ** от 21.05.2018 (п. 26-28 договора), до момента прекращения залога по договору залога оригинал ПТС хранится у кредитора (п. 43 договора). Аналогичные условия залога предусмотрены в ст. 10-13 Общих условиях договора потребительского кредита, утвержденных Правлением /Банк/ от 12.09.2017 № 577.

25 мая 2018 г. Тляшев Э.Ф. перечислил в ООО «ТЕРРА-МОТОРС» 1834500,00 рублей по договору купли-продажи № ** от 21 мая 2018 г. Иные суммы в счет оплаты цены товара ответчиком не вносились.

В претензиях, датированных 15 октября 2018 г. и 12 ноября 2018 г. представитель Тляшева Э.Ф. - Ч. просила ООО «Терра-Моторск» перечислить денежные средства в размере 1834500 рублей в /Банк/ в счет исполнения обязательств Тляшева Э.Ф. по договору потребительского кредита от 24 мая 2018 г.

21 ноября 2018 г. ООО «ТЕРРА-МОТОРС» перечислило в /Банк/ 1834500,00 рублей в погашение задолженности по кредитному договору за Тляшева Э.Ф. (возврат предоплаты в связи с расторжением договора купли-продажи № ** от 21 мая 2018 г.

В справке, выданной 19 февраля 2019 г. /Банк/ указано, что сумма для полного досрочного погашения кредита по кредитному договору, заключенному с Тляшевым Э.Ф. 25 мая 2018 г., составляет 399105,51 рублей.

21 февраля 2019 г. ООО «ТЕРРА-МОТОРС» перечислило в /Банк/ 399 105,51 рублей в счет погашение Тляшевым Э.Ф. по кредитному договору ** от 24 мая 2018 г.

25 февраля 2019 г. Тляшев Э.Ф. обратился в /Банк/ с заявлением о досрочном погашении полной суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В справке, выданной 26 февраля 2019 г. /Банк/ указано, что заемщик Тляшев Э.Ф. полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору 22 февраля 2019 г., залог в отношении автомобиля /марка/, VIN ** прекращен.

05 марта 2019 г. представителем истца направлена Тляшеву Э.Ф. претензия с просьбой внести или перечислить в ООО «ТЕРРА-МОТОРС» 399105,51 рублей, перечисленные в /Банк/ для погашения просроченной задолженности и снятия залога с автомобиля, которая получена Тляшевым Э.Ф. 06 марта 2019 г. и по настоящее время добровольно не удовлетворена.

Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того обстоятельства, что материалами дела подтверждено погашение истцом задолженности ответчика перед банком /Банк/ был обязан принять от истца исполнение кредитных обязательств за Тляшева Э.Ф. При этом, в силу п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса РФ, к истцу перешли права кредитора по кредитному обязательству на сумму уплаченных им за Тляшева Э.Ф. денежных средств. В этой связи, истец вправе требовать сумму выплаченного долга по кредиту в полном объеме за Тляшева Э.Ф. в размере 399105,51 рублей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Оценивая доводы жалобу, судебная коллегия отмечает, что в данном случае юридически значимым обстоятельством в данных правоотношениях являются: допущенная просрочка должником и подвергалось ли третье лицо опасности утратить свое право на имущество должника.

Право на имущество должника может заключаться, в том числе и в праве аренды, залога и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что сведения об обременении автомобиля были внесены в реестр залогов в установленном порядке и существовали на дату расторжения договора купли-продажи между сторонами.

Поскольку у ответчика на дату расторжения договора купли-продажи имелась задолженность переда /Банк/ по кредитному договору, что подтверждается его заявлением и справкой о задолженности, приобретенный им автомобиль являлся залоговым имуществом, и на него могло быть обращено взыскание по требованиям кредитора /Банк/.

Соответственно, у истца имелись правовые основания для погашения обязательств ответчика перед банком /Банк/, поскольку истец подвергался опасности утратить свое право на имущество.

Размер задолженности ответчика перед /Банк/, погашенной истцом, подтверждается справкой /Банк/, сведения об ином размере долга материалы дела не содержат.

Судебная коллегия отмечает, что ответчик по существу оспаривает размер задолженности, возникшей у него по кредитному договору перед /Банк/ в связи с заключением договоров страхования и неправомерным удержанием страховых премий, вместе с тем, предметом спора данные обстоятельства не являлись, а указанное обстоятельство не свидетельствует ни о меньшем размере задолженности ответчика перед /Банк/ ни о том, что у истца не имелось оснований для погашения долга ответчика, предусмотренных ст.313 ГК РФ.

Доводы жалобы о нарушении истцом условий договора купли-продажи в виду не передачи паспорта транспортного средства правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку не могут сви░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.313 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░.43 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.313 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 169 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №░39-8386/2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.167, 169 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.155.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: