Решение по делу № 12-388/2021 от 27.07.2021

Дело №12-388/2021                            76RS0024-01-2021-002849-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                                03 сентября 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Костриковой Ю.М.,

с участием представителя заявителя Колупаева В.А. по доверенности Алексеева К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алексеева К.А. в интересах Колупаева В.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 НОМЕР от 20.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7 от 01.11.2019, которым указанное постановление оставлено без изменения,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6 НОМЕР от 20.10.2019 Колупаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7 от 01.11.2019 постановление НОМЕР от 20.10.2019 остановлено без изменения, а жалоба Колупаева В.А. без удовлетворения.

    27.07.2021 во Фрунзенский районный суд г.Ярославля поступила жалоба Колупаева В.А. в лице представителя Алексеева К.А. на указанные постановление и решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.

    Ходатайство мотивировано тем, что Колупаев В.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление НОМЕР от 20.10.2019 и на решение от 01.11.2019, которая письмом от 30.06.2021 возвращена заявителю с разъяснением необходимости подачи жалобы в соответствующий районный суд; что срок на подачу жалобы пропущен Колупаевым В.А. в связи с рассмотрением Фрунзенским районным судом г.Ярославля гражданского дела № НОМЕР), в котором заявитель выступал ответчиком, в котором он заявил возражения, связанные с отсутствием его вины в ДТП.

    Колупаев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, направил представителя.

    Представитель Алексеев К.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования поддержал.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 ст. 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных суду материалов дела следует, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6 НОМЕР от 20.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в установленный срок обжаловано Колупаев В.А. вышестоящему должностному лицу ГИБДД, решением которого от 01.11.2019 обжалуемое постановление остановлено без изменения.

Копия решения от 01.11.2019 в тот же день направлена Колупаеву.

В установленном законом порядке решение от 01.11.2019 Колупаевым не обжаловалось. Об этом решении ему было достоверно известно, что в частности подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от 06.07.2020 по делу НОМЕР, рассматривавшемуся во Фрунзенском районном суде г. Ярославля.

Уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования постановления от 20.10.2019 и решения от 01.11.2019, объективных данных, свидетельствующих о наличии препятствий для своевременной подачи жалобы, заявителем не представлено. Его участие в рассмотрении гражданского дела не препятствовало обратиться с жалобой на решения по делу об административном правонарушении.

    Таким образом, оснований для восстановления процессуального срока обжалования указанных выше постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отказать в удовлетворении ходатайства Алексеева К.А. в интересах Колупаева В.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6 НОМЕР от 20.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7 от 01.11.2019, которым указанное постановление оставлено без изменения.

    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                Д.К. Жданов