Решение по делу № 2а-1529/2020 от 20.08.2020

Дело № 2а-1529/2020                                                                28 сентября 2020 года

78RS0018-01-2019-003244-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тонконог Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к Вереничу В.В. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Вереничу В.В. о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства. На имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства: автомобили Ауди 100 г.р.з. № (с 2013 г. по 2019 г.) и Фольксваген г.р.з. № (с 2016 г.). Ему был начислен транспортный налог за 2016-2017 г.г. в размере <данные изъяты> и через личный кабинет направлено налоговое уведомление № 24587567 об уплате налога до 03.12.2018. В установленные сроки налоги в полном объеме ответчиком не был уплачены, 04.12.2018 уплачено <данные изъяты> В связи с задолженностью направлено требование № 9355 об уплате недоимки и пени в размере <данные изъяты> за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 по состоянию на 30.01.2019. Требование не исполнено, за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и по пене <данные изъяты>

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве суда извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором ссылается на отсутствие у него в собственности автомобиля Ауди 100, приложив копию договора купли-продажи автомобиля от 05.06.2014 Левшакову А.М. (л.д. 28-29).

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что административному ответчику в период с 2013 г. по 31.01.2019 принадлежал автомобиль Ауди 100 г.р.з. № и с 17.09.2016 – а/м Фольксваген г.р.з. №, что подтверждается ответом ГУ МВД по СПб и ЛО от 6.03.2020 (л.д.40). В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» на принадлежащие административному ответчику транспортные средства был начислен транспортный налог на а/м Ауди за 2016 г. в размере <данные изъяты>, а также за 2017 год начислен налог на а/м Ауди А 100 – <данные изъяты> и на а/м Фольксваген – <данные изъяты> Вереничу было направлено налоговое уведомление № 24587567 от 14.07.2018, срок уплаты налога до 03.12. 2018 (л.д.8). Налоговое уведомление было получено ответчиком, налог в размере <данные изъяты> уплачен 4.12.2018, что ответчиком не оспаривалось. Таким образом, задолженность составила <данные изъяты>

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что со стороны налогоплательщика имело место несвоевременная уплата налогов, имеются основания для взыскания пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты> за период с 04.12.2018 по 29.01.2019. Размер недоимки по налогу и размер пеней подтвержден расчетом налогового органа (л.д.7), ответчиком не оспорен. Таким образом, суд взыскивает всю заявленную сумму.

Доводы Веренича В.В. о продаже автомобиля иному лицу по договору от 05.06.2014 суд не может принять во внимание в связи с тем, что сведений о регистрации автомобиля Ауди 100 в органах ГИБДД на имя иного лица не зарегистрировано, числится снятие а/м с учета по заявлению владельца 31.01.2019. Кроме того, решением Петродворцового районного суда СПб от 27.12.2019 по делу № 2а-1157/2019 с участием тех же лиц при рассмотрении требований налогового органа о взыскании транспортного налога за 2015 год был установлен факт нахождения в собственности Веренича В.В. автомобиля Ауди 100 в указанный налоговый период; ответом ГУ МВД России по СПб и ЛО от 29.08.2019 подтверждается, что 31.01.2019 прекращена регистрация транспортного средства на имя Веренича В.В., основанием снятия а/м с учета является утрата (неизвестность места нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством) – л.д.13. Представленные Вереничем незаверенные надлежащим образом копии договора купли-продажи автомобиля и паспорта транспортного средства правового значения не имеют, так как не могут быть признаны надлежащими доказательствами.

Срок на обращение в суд истцом не пропущен. 07.06.2019 мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки, однако определением от 02.07.2019 он был отменен в связи с возражениями. В соответствии со ст.48 НК РФ Инспекция обратилась в суд 26.12.2019, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Веренича В.В., проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Веренича В.В. госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья (подпись)