Решение по делу № 2-1766/2019 от 30.04.2019

Дело № 2 – 1766/2019                                

(УИД 54RS0004-01-2019-001634-85)                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

19 июня 2019 года                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                       Авериной О.А.

При секретаре                     Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Завезёновой А. В. и Сапуновой Н. К. к Степанову Д. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

Завезёнова А.В. и Сапунова Н.К. обратились в суд с иском к Степанову Д.В., по которому просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, соразмерно их долям в праве собственности: 35 395 руб. 73 коп. – в пользу Саупновой Н.К. и 70 791 руб. 46 коп. – в пользу Завезёновой А.В., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 5-7).

Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Степанова Д.В., указанному как <адрес>.

В настоящее время судом установлено, что ответчик Степанов Д.В. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает и на регистрационном учете не состоит, а является собственником жилого помещения, при этом зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из нотариально удостоверенной доверенности на представителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав представленные доказательства по делу, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.п. 3).

Поскольку на момент предъявления иска ответчик Степанов Д.В. на территории <адрес>а <адрес> не проживал и не зарегистрирован, а имеет иное место жительства – в <адрес>е <адрес>, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Заельцовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 п.2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Завезёновой А. В. и Сапуновой Н. К. к Степанову Д. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, направить в Заельцовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

         Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья:                                   Аверина О.А.