Решение по делу № 2а-890/2020 от 13.11.2020

25RS0006-01-2020-001877-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев          30 ноября 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г.В.,

с участием зам. прокурора г. Арсеньева Криволапова В. В.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Арсеньевский» Григорьева И.В.,

административного ответчика Баранникова Евгения Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Арсеньевском городском суде административное дело № 2«а»-890/20 по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Арсеньевский» к Баранникову Евгению Александровичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД РФ «Арсеньевский» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указано, что Баранников Е.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по п п «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 11 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Баранников Е.А. был освобожден от отбывания наказания по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Уссурийского районного суда установлен административный надзор сроком на 1 г., т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором Баранников Е. А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева за совершение преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 7 мес.

Постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ ему было заменено на лишение свободы на срок 2 мес. 9 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Административный надзор Баранникову Е. А. был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ Баранников Е.А. освобожден из ФКУ СИЗО- 4 по отбытии срока наказания.

Таким образом, Баранников Е. А. имеет неснятую непогашенную судимость по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы. При этом, он был осужден к лишению свободы в период установленного ему решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора.

По месту жительства Баранников Е. А. характеризуется посредственно.

Он просил установить в отношении Баранникова Е. А. административный надзор на срок погашения судимости по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив в отношении него ограничения: обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения сотрудников ОВД, осуществляющих административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Арсеньевский» Григорьев И.В. требования административного искового заявления поддержал подтвердив его доводы.

Административный ответчик Баранников Е. А. с исковыми требованиями согласился.

Зам. прокурора г. Арсеньева Криволапов В. В. полагал возможным установить в отношении Баранникова Е. А. административный надзор с указанными ограничениями.

Выслушав представителя административного истца и ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 данного ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 этого ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: в т.ч. запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного ФЗ, административный надзор устанавливается лицам, указанным в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Согласно приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Баранников Е. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п п «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 11 мес. лишения свободы.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Баранников Е. А., освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранникова Е. А. был установлен административный надзор на 1 год, на том основании, что он судим за совершение тяжкого преступления и являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, т.е. на основании п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ, Баранников Е. А. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, ежемесячно.

Постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ему заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, на срок 2 мес. 9 дней с отбыванием в колонии строгого режима.

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, Баранников Е. А. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-характеристики на Баранникова Е. А.от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании было установлено, что Баранников Е. А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первореченским районным судом г. Владивостока за совершение преступления, предусмотренного п п «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом в отношении него был установлен административный надзор на 1 г. на том основании, что он судим за совершение тяжкого преступления и являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, т.е. на основании п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ Баранников Е. А. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказания в виде 7 месяцев исправительных работ, по которому постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ему заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, на срок 2 мес. 9 дней с отбыванием в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию наказания.

Судимость Баранникова Е. А. по приговору мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, т.к. он отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость за которое погашается в соответствии со ст. 86 УК РФ по истечении 3 лет после отбытия наказания, тогда как он был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства Баранников Е. А. характеризуется удовлетворительно.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного ФЗ имеются основания для установления в отношении Баранникова Е. А. административного надзора.

В целях предупреждения совершения Баранниковым Е. А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, в отношении него должны быть применены такие административные ограничения, как обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории Арсеньевского городского округа, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 6 час.

В силу ст. 5 указанного ФЗ, учитывая данные о личности Баранникова Е. А., суд полагает, что срок административного надзора, в отношении него может быть установлен на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит несостоятельным довод представителя истца об установлении в отношении ответчика административного надзора на срок для погашения судимости по приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.к. административный надзор устанавливается исходя из совершения им преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, в период нахождения под административным надзором.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в иске в части установления административного надзора на срок погашения судимости по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 9.01. 2017, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Баранникова Евгения Александровича, <данные изъяты>, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории Арсеньевского городского округа, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 6 час., обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Митрофанов А.Д.

Решение принято судом в окончательной форме 30. 11.2020.