Решение по делу № 2-3843/2023 от 19.09.2023

ДА

2-3813/2023

70RS0004-01-2023-004641-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Глинской Я.В.

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием представителя истца Гавриловой Т.В., действующей на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Андреева Дмитрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Цербер» о взыскании денежных средств,

установил:

Андреев Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цербер» (далее – ООО «Цербер») о взыскании предварительно оплаченной суммы продукции в размере 113950 руб., неустойки за период с 15.03.2022 по 29.10.2022 в размере 128193,75 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым Д.А. (покупатель) и ООО «Цербер» (продавец) заключен договор № о продаже пиломатериала (сосна) на общую сумму 970000 руб. Согласно п.1.4 ответчик обязался поставить товар покупателю по адресу: <адрес> в течение 9-ти рабочих дней со дня получения 50% предоплаты в безналичном порядке. Согласно подписанной сторонами Спецификации ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался доставить покупателю товар – пиломатериал брус и доска на общую сумму 527900 руб. ООО «Цербер» выставило Андрееву Д.А. счет ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму 397900 руб., всего на сумму 527900 руб. Андреевым Д.А. было перечислено в безналичном порядке посчету индивидуального предпринимателя платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 263950 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цербер» возвратил денежные средства в размере 150000 руб. До настоящего времени товар покупателю не доставлен, денежные средства в размере 113950 руб. истцу не возвращены. В связи с неисполнением ответчиком условий договора ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес ответчика претензию ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензию не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, избрал форму процессуального участия через представителя, представив письменные пояснения по делу, суть которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поставки пиломатериала с ООО «Цербер». Для внесения частичной предоплаты за пиломатериал и ускорения процесса поставки, а также ввиду отсутствия необходимых денежных средств на расчетном счете физического лица Андреева Д.А., оплата была произведена в безналичном порядке с расчетного счета ИП Андреева Д.А. Пиломатериал у ООО «Цербер» истцом приобретался с целью строительства и обустройства жилого дома для своей семьи по адресу: Томская область, Томский район, с. Белоусово, ул. Луговая, 2. Собственником недостроенного жилого дома является его супруга. Для доставки и разгрузки пиломатериала истцом была выбрана база по адресу: <адрес>, так как объект находится под круглосуточной охраной, в том числе с учетом транспортной доступности, спецтехники на данной площадке.

В судебном заседании представителем истца представлено заявление Андреева Д.А. об отказе от требования к ООО «Цербер» о взыскании неустойки за период с 15.03.2022 по 29.10.2022 в размере 128 193,75 руб., в остальной части заявленные требования представитель истца поддержала.

Определением суда от 30.10.2023 принят отказ истца Андреева Д.А. от требования о взыскании неустойки, производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик ООО «Цербер» в судебное заседание представителя не направил.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.09.2023 юридическим адресом (местом нахождения) ООО «Цербер» является: <адрес>

Судебные извещения, направленные судом по вышеуказанному адресу, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Сведения об изменении места нахождения ответчика суду не представлены.

В силу п.5 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, ООО «Цербер» в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 118 ГПК РФ признается судом извещенным надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения представителя истца, и на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Правоотношения, возникающие между потребителем и продавцом при продаже товаров, также регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым Д.А. и ООО «Цербер» заключен договор № 12, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю товар, в объеме и по ценам, указанным в пункте 1.3 настоящего договора. Общая сумма договора составила 970000 руб. (п.1 договора).

Согласно п.1.3 товар, передаваемый продавцом: пиломатериал (сосна), в соответствии с ГОСТ 8486-86 (товар брус, доска).

Срок поставки по договору по каждой партии (Спецификации) составляет 9 рабочих дней со дня получения 50% предоплаты, согласно п.3.1 договора (п.1.4 договора).

Поставка товара поставщиком производится по адресу: <адрес>п.1.5 договора).

Моментом исполнения обязательств продавца по передаче товара считается принятие товара покупателем по товарной накладной (п.2.2 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на счет продавца.

Согласно Спецификации ДД.ММ.ГГГГ, являющей приложением к договору ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара (брус, доска) составляет 527900 руб.

Согласно Спецификации ДД.ММ.ГГГГ, являющей приложением к договору ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара (брус, доска) составляет 442100 руб.

Согласно п. 5.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчиком выставлен истцу счет на оплату ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 руб., счет ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397900 руб.

Истцом Андреевым Д.А. оплачено по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ -65000 руб., по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ - 198950 руб., всего на сумму 263950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цербер» возвратило истцу сумму размере 150000 руб., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, поставка товара не была осуществлена в срок, указанный в договоре. Доказательств передачи товара покупателю в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времен суду не представлено, доводы истца о неисполнении условий договора не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев Д.А. направил в ООО «Цербер» по месту регистрации претензию, в которой уведомил о расторжении договора, просил вернуть денежные средства в размере 113 950 руб., а также выплатить неустойку в размере 113950 руб. Претензия адресатом получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (...), однако, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований вышеуказанных норм права, учитывая, что до настоящего времени поставщик, получивший сумму оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара покупателю, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 113950 руб. (263950 руб. – 150000 руб.).

В силу ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 3479 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева ДА удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цербер» (ИНН 7014047315) в пользу Андреева ДА сумму по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113950 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цербер» (ИНН 7014047315) в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3479 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Я.В. Глинская

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023

Оригинал находится в деле № 2-3843/2023 (70RS0004-01-2023-004641-40) Советского районного суда г. Томска