Решение от 26.02.2015 по делу № 2-474/2015 от 17.02.2015

    РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года                                                                                          г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Уманец В.В.,

в присутствии истцов Василенко И.В., Трифоновой В.В., ответчика Трифонова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко И.В., Трифоновой В.В. к трифонову В.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Василенко И.В., Трифонова В.В. обратились в суд с иском к Трифонову В.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Исковое заявление мотивировали тем, что на основании судебного решения Кореновского районного суда от 02.07.2007 года за ними признано право ? доли общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <...>. Ответчик нарушает право истцов пользоваться спорным жилым помещением, в частности ? доли домовладения, принадлежащего им на праве собственности. 27.10.2014 года для получения право удостоверяющих документов на спорное жилое помещение истцы обратились в ГУП КК «Крпайтехинвентаризация» для проведения технической инвентаризации. Однако ответчик препятствует доступ техников ГУП КК «Крайтехинвентаризация» к спорному жилому помещению для проведения технической инвентаризации. На многочисленные просьбы истцов о предоставлении доступа техников для проведения технической инвентаризации ответчик отвечает отказам. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с выизложенным просили суд удовлетворить исковые требования, устранив препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <...>.

    В судебном заседании истец Василенко И.В. настаивала и просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец Трифонова В.В. настаивала и просила удовлетворить исковые требования.

    В судебном заседании ответчик Трифонов В.М. исковые требования признал в полном объеме, о чем изложил в письменном заявлении.

    Суд, выслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истцов.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.