Решение по делу № 2-1528/2024 от 12.02.2024

производство № 2-1528/2024

УИД № 67RS0003-01-2024-000612-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                           12 марта 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего               Коршунова Н.А.,

с участием пом. прокурора            Ивановой Е.В.,

при секретаре                                  Хлудневе П.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                Чернышковой (Гриневич) Ольги Александровны к Фирсову Олегу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чернышкова (Гриневич) О.А. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения - квартиры                    <адрес>. В настоящее время в квартире также зарегистрирован ответчик Фирсов О.А., являющийся родным братом истицы. Чеернышкова (Гриневич) О.А. указывает, что ответчик в 2021 году обратился к ней с просьбой временно зарегистрировать его в принадлежащей ей квартире. Фактическое место жительства брата в указанный период находилось в городе Ярцево Смоленской области, в связи с чем, ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, его личный вещи в квартире отсутствуют. Истица также указывает, что она редко общалась с ответчиком до регистрации в спорном жилом помещении, а после регистрации общение и вовсе прекратилось. В настоящее время (с 2024 г.) ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН по Смоленской области за совершенное преступление. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о его снятии с регистрационного учета, однако ответчик требования игнорирует. Указывая на наличие правовых оснований для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Чернышкова (Гриневич) О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Фирсов О.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в силу чего, при согласии стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что Гриневич О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время истице выдано свидетельство о перемене имени, в соответствии с которым фамилия истицы изменена с «Гриневич» на «Чернышкова».

Согласно справке о составе семьи, выданной управляющей компанией, по вышеназванному адресу до настоящего времени зарегистрирован Фирсов О.А. (ответчик по спору).

Разрешая вопрос об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьями 30, 31 ЖК РФ, установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

Из доводов искового заявления следует, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире не проживает и не оплачивает коммунальные платежи, является родным братом истицы.

Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является. Ответчик в судебное заседание не явился, вышеприведенные обстоятельства не оспорил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что право пользования                   Фирсовым О.А. спорным жилым помещением подлежит прекращению.

При этом, исходя из обоснования иска, вышеуказанных обстоятельств фактического прекращения ответчиком пользования помещением, требования подлежат удовлетворению в формулировке признания ответчика утратившим право пользования помещением.

В соответствии с п. 3 Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, аренды либо иных основаниях предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.п. «е» п. 31 вышеприведенных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, прекращение судом права пользования ответчика спорной квартирой, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу по заявлению истца в орган регистрационного учета после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышковой (Гриневич) Ольги Александровны - удовлетворить.

Признать Фирсова Олега Александровича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия                                              Фирсова Олега Александровича, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Н.А. Коршунов

2-1528/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Чернышкова (Гриневич) Ольга Александровна
Ответчики
Фирсов Олег Александрович
Другие
Прокуратура Промышленного района г. Смоленска
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленск
Судья
Коршунов Никита Александрович
Дело на сайте суда
prom.sml.sudrf.ru
12.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2024Передача материалов судье
13.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2024Судебное заседание
19.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.03.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее