Решение по делу № 11-41/2021 от 08.09.2021

Дело №г. (по Котовскому районному суду №г.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

КОТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                М.Ф. Куготова

при секретаре - помощнике судьи                    Д.С. Калининой

с участием представителя истца - председателя ТСН СНТ Заворуева А.П., ответчика Граммафонова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

06 октября 2021 года

гражданское дело по иску ТСН СНТ к Граммофонову А.Е. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

по апелляционной жалобе ответчика Грамоффонов А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск ТСН СНТ к Граммофонову А.Е. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворен, с Грамоффонов А.Е. в пользу ТСН СНТ взыскана задолженность по обязательным платежам за земельный участок № за период с 2018 года по 2020 год в сумме 10 516 руб. 00 коп., из расчета за 2018 год - 3 162 руб. 00 коп., за 2019 год - 3 472 руб. 00 коп., целевой взнос 100 руб. 00 коп., за 2020 год 3 782 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 301 руб. 50 коп. и по оплате государственной пошлины 421 руб. 00 коп., а всего 11 238 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «КГПЗ» обратилось к мировому судье с иском к Граммофонову А.Е. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Грамоффонов А.Е. является собственником земельного участка №, площадью 620 кв. м, кадастровый №, находящегося на территории ТСН СНТ». Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом ТСН СНТ договор о порядке пользования объектами инфраструктуры не заключал, членские и целевые взносы не оплачивал. Отсутствие договора между собственником земельного участка и ТСН СНТ о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и не использование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Ежегодно на общем собрании (конференции) членов ТСН СНТ устанавливается размер членских взносов, необходимых для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, а также размер и порядок уплаты целевого взноса. Согласно пункту 7.2 Устава ТСН СНТ взносы должны быть оплачены до 01 мая - 50%, до 01 июля - 100%. Ответчик владеет участком общей площадью 620 кв. м, таким образом, размер членских взносов за 2018 год составлял 3 162 руб. 00 коп., за 2019 год - 3 472 руб.00 коп. и целевой взнос -100 руб., за 2020 год - 3 782 руб.00 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским и целевым взносам в сумме 10 516 руб. 00 коп., и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг в размере 301 руб. 50 коп.

Мировым судьёй постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Грамоффонов А.Е. указывает, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значения для дела. Суд сделал вывод, что отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого товарищества, и не может служить основанием, для его освобождения установленным законом обязанности учувствовать в содержании имущества общего пользования путём внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества. Истцом не были представлены в суд бухгалтерские отчетности, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, и правила СНТ регулирующие взносы, которые делятся на членские и целевые. Требования истца в части взыскания задолженности по уплате членских взносов за 2018 год не подлежит удовлетворению, поскольку данные требования были заявлены по истечении трехлетнего срока исковой давности. Просит решение мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании ответчик Грамоффонов А.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы и просит её удовлетворить.

Представитель истца - председатель ТСН СНТ Заворуев А.П. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Грамоффонов А.Е., а решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1.4 Устава ТСН СНТ товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - собственников недвижимых вещей, созданным ими для совместного использования имущества (вещей), в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, созданным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, других законодательных и иных нормативных актов.

В соответствии с пунктами 3.20, 3.22 Устава ТСН СНТ собственники земельных участков обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно пункту 3.24 Устава ТСН СНТ в случае не внесения платы, предусмотренной пунктом 3.22 Устава, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из пункта 7.2 Устава ТСН СНТ следует, что членские взносы это денежные средства, периодически вносимые членами товарищества в размерах определяемых общим собранием товарищества и в следующие сроки: до 01 мая - 50%, до 01 июля - 100%.

Пунктом 7.3 Устава ТСН СНТ установлено, что целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счёт товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

Размер членского и целевого взноса рассчитывается в зависимости от площади садового земельного участка. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 7.5 Устава).

Решениями общих собраний членов ТСН СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были установлены размеры членских взносов с одной сотки. Так, в 2018 году размер членского взноса составил 510 руб. 00 коп., в 2019 году - 560 руб. 00 коп., в 2020 году - 610 руб. 00 коп.

Решением общего собрания членов ТСН СНТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос с одного дачного участка на 2019 год в размере 100 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 8.3 Устава ТСН СНТ имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей членов товарищества в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении и иных потребностей.

Как следует из материалов дела, Граммофонову А.Е. принадлежит участок №, площадью 620 кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №).

Членом ТСН СНТ Грамоффонов А.Е. не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договорные обязательства между сторонами отсутствуют.

Грамоффонов А.Е. не вносил в кассу кооператива плату за содержание имущества общего пользования в период с 2018 года по 2020 год.

Согласно представленному расчету размер платы за приобщение, создание, содержание имущества общего пользования за земельный участок площадью 620 кв. м, принадлежащий ответчику Граммофонову А.Е. за 2018 год составлял 3 162 руб. 00 коп., за 2019 год - 3 472 руб. 00 коп., целевой взнос - 100 руб. 00 коп., за 2020 год - 3 782 руб. 00 коп., а всего 10 516 руб. 00 коп. (л.д. №).

В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 названного Федерального закона).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 названной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с названном Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.

Доводы ответчика Грамоффонов А.Е. о том, что он не пользуется земельным участком и инфраструктурой ТСН СНТ судом не могут быть приняты во внимание, поскольку невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения (пункт 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Кроме того, как усматривается из материалов дела, о применении срока исковой давности ответчиком до вынесения решения судом первой инстанции не заявлялось, доводы о пропуске истцом указанного срока в части задолженности по уплате членских взносов за 2018 год содержатся только в апелляционной жалобе.

Поскольку в суде первой инстанции ответчик не заявил ходатайство о применении срока исковой давности, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного вопроса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В связи с этим довод автора жалобы об истечении срока исковой давности не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям ответчиком не заявлялось.

С учётом вышеприведённых обстоятельств, суд соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в судебном акте.

Иных доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены решения суда, и указаний на обстоятельства, которые бы не были предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Грамоффонов А.Е., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                    М.Ф. Куготов

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 октября 2021 года.