Решение по делу № 2а-1946/2019 от 30.04.2019

УИД: 04RS0007-01-2019-002246-19

Дело № 2а-1946/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 г.                                                        г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Атрашкевич В.Н., с участием прокурора Вершининой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Вильмову И.Л. об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Административный истец ОП ... Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика Вильмова И.Л. в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Октябрьского районного суда РБ от 03.10.2018 г. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течении года ответчик 3 раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просит установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Балданова Е.П. исковые требования поддержала.

Ответчик Вильмов И.Л. не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что последствия ему понятны.

Изучив доводы иска, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.10.2018 г., вступившим в законную силу в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03.01.2019 г. поднадзорный поставлен на профилактический учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.

За время нахождения на профилактическом учете поднадзорный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24, ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения установленных решением Октябрьского районного суда РБ от 03.10.2018 г. административных ограничений, нарушение общественного порядка, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ответчика данных, неоднократное совершение преступлений, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика, а именно обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении Вильмова И.Л., *** года рождения дополнительное временное административное ограничение:

- обязать Вильмова И.Л. являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В окончательной форме решение суда принято 07 мая 2019 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                              С.С. Калмыкова