Решение по делу № 4А-487/2017 от 30.06.2017

Дело № 4а-487

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  06 сентября 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу П. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2017 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 ноября 2016 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 30 июня 2017 года, П. просит принятые по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на неверную квалификацию его действий.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ П. на фоне внезапно возникшего конфликта нанес два удара кулаком в область головы гражданину О.., вследствие чего последний испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями потерпевшего (л.д.7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 10,11,14), заявлением О. (л.д.12), протоколом допроса потерпевшего (л.д. 15) медицинской справкой и актом судебно-медицинского обследования (л.д. 20-21), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями в части квалификации действий П.., заявитель указывает на отсутствие совокупности доказательств, подтверждающих факт нанесения побоев О.., и настаивает на причинении последнему иных насильственных действий в виде одного удара ладонью в область лба.

Указанные доводы подлежат отклонению как не подтвержденные материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что судья, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о нанесении потерпевшему побоев в виде двух ударов кулаком в область головы, то есть о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина П. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы П. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Ссылки заявителя на отсутствие у О. каких-либо физических повреждений не влияет на квалификацию действий П. поскольку обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связанными с его субъективными ощущениями.

Доводы заявителя о нарушении права на судебную защиту признаются несостоятельными. Из материалов дела следует, что П. 28 ноября 2016 года участвовал при рассмотрении дела по существу, ему разъяснены процессуальные права и обязанности. Каких-либо ходатайств в судебном заседании он не заявлял, вину признал (л.д. 39). Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, в соответствии с положениями ч.6 ст.28.7 КоАП протокол об административном правонарушении подлежал составлению по окончании административного расследования, а не немедленно после выявления совершения административного правонарушения, как ошибочно полагает П. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии П. в котором он указал свои возражения относительно вменяемого административного правонарушения (л.д. 2).

Таким образом, правомерность привлечения П. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Совершенное П. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2017 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики                            А.В.Емельянов