Решение по делу № 2-9288/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-1-9288/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Калуге 21 декабря 2017 года гражданское дело по иску Клевцова Р. В. к Сергеевой Н. В. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2017 года истец обратился в суд с иском к Сергеевой Н.В. о возмещении материального ущерба в размере 73057 руб., причиненного 08 февраля 2017 года в результате залития из-за неосторожного обращения с сантехническим оборудованием (был открыт спускной кран на радиаторе системы центрального отопления на кухне) из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик; также просил взыскать расходы на проведение оценки ущерба в размере 9000 руб., оплату госпошлины в размере 2792 руб., составление искового заявления в размере 5000 руб.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; его представитель по доверенности Клевцова Е.В. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Сергеева Н.В. возражала в части размера причиненного ущерба, однако, от производства судебной экспертизы отказалась.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что Клевцов Р.В. является собственниками <адрес>; собственником вышерасположенной <адрес> является Сергеева Н.В., что подтверждается сообщением филиала ФГБУ «ФКП Россеестра» по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

08 февраля 2017 года произошел залив квартиры истца из расположенной выше <адрес>. Согласно акту обследования эксплуатационного состояния помещения от 09 февраля 2017 года в результате неосторожного обращения с сантехническим оборудованием (был открыт спускной кран на радиаторе системы центрального отопления на кухне) в <адрес> произошло залитие кухни, туалета и прихожей.

Согласно акту осмотра имущества от 20 марта 2017 года, в результате повторного осмотра была произведена проверка работоспособности электрической сети квартиры и установлено, что на вводе в квартиру в распределительной коробке напряжение присутствует; на электропроводке квартиры на всех розетках и выключателях напряжение отсутствует.

Согласно отчету ООО «АВТЭКС» № 235/06 рыночная стоимость причиненного ущерба квартиры истца определена с учетом износа строительных материалов, подлежащих замене, в размере 73057 руб. Доказательств, опровергающих сделанные в данном заключении выводы, в материалы дела не представлено, иных оснований подвергать сомнению заключение эксперта не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ему ущерба указанной суммы.

В соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб., проведение оценки ущерба в размере 9000 руб., оплату госпошлины в размере 2391,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Клевцова Р. В. удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Н. В. пользу Клевцова Р. В. убытки в размере 73057 рублей, судебные расходы в сумме 16391 рубля 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Д.В. Носов