Решение по делу № 1-927/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-927/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года                                г.Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Муссалиева А.Е.,

подсудимого Кудашова Р.П.,

защитника – адвоката Титова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кудашова ФИО190, родившегося ФИО16 октября ФИО17 года в п. Северо-Енисейск Северо-Енисейского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Быковский район, с.Кислово, ул. Горького, д.ФИО18, проживающего по адресу: г. Волжский, СНТ «Химик» ул. ФИО19-я Песчаная, д.ФИО20, судимого:

ФИО21 года приговором Быковского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч.ФИО22 ст. ФИО23, п. «в» ч.ФИО24 ст. ФИО25, ч.ФИО26 ст.ФИО27 УК РФ к лишению свободы сроком на ФИО28 год ФИО29 месяцев условно, с испытательным сроком на ФИО30 года;

ФИО31 года приговором мирового судьи судебного участка №ФИО32 Волгоградской области по ч.ФИО33 ст. ФИО34 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на ФИО35 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №ФИО36 Волгоградской области от ФИО37. заменена неотбытая часть наказания в виде ФИО38 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на ФИО39 день;

ФИО40 года приговором Быковского районного суда Волгоградской области по ч.ФИО41 ст. ФИО42, п.п. «а», «б» ч.ФИО43 ст.ФИО44, ч.ФИО45 ст.ФИО46, ст.ФИО47, ст.ФИО48 УК РФ к лишению свободы сроком ФИО49 года;

ФИО50 года приговором Быковского районного суда Волгоградской области по ч.ФИО51 ст.ФИО52, ч.ФИО53 ст.ФИО54, п. «в» ч.ФИО55 ст.ФИО56, ч.ФИО57 ст.ФИО58, ч.ФИО59 ст.ФИО60 УК РФ к лишению свободы сроком ФИО61 года ФИО62 месяцев, освобожден ФИО63. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО64 ст.ФИО65 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа начальника Управления МВД России по городу Волжский полковника полиции Хонина Ю.А. от ФИО66 года за № ФИО67/с, Воробьев П.П. переведен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №ФИО68 Управления МВД России по г. Волжскому (далее по тексту - ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №ФИО69 Управления МВД России по г. Волжскому). Согласно должностного регламента, утвержденного ФИО70 года начальником Управления МВД России по городу Волжскому полковника полиции Беремесенко А.А., старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №ФИО71 Управления МВД России по г. Волжскому Воробьев П.П. обязан: проводить процессуальные проверки, принимать решения в порядке ст. ст. ФИО72 УПК РФ, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; выявлять и раскрывать преступления; участвовать в розыске лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, лиц скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; участвует в пределах компетенции и осуществлении (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с Федеральным законом от ФИО73 №ФИО74-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» запретов и ограничений; пользуется правами, предусмотренными пунктами ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81.ФИО82 ст. ФИО83, ч. ФИО84 ст. ФИО85, ч.ФИО86 ст.ФИО87 ч.ФИО88 ст. ФИО89, ч.ФИО90 ст. ФИО91 Федерального Закона РФ от ФИО92 №ФИО93-ФИО94 «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции. Согласно ст. ФИО95 Федерального закона от ФИО96 № ФИО97-ФЗ «О Полиции», ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №ФИО98 УМВД России по г. Волжскому Воробьев П.П. уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проводить процессуальные проверки, выявлять и раскрывать преступления, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Следовательно, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №ФИО99 УМВД России по г. Волжскому Воробьев П.П., является должностным лицом - представителем власти, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ФИО100 года, в период с ФИО101 часов ФИО102 минут ФИО103 года, до ФИО104 часов ФИО105 минут ФИО106 года, сотрудник полиции Воробьев П.П. в форменной одежде, с табельным оружием, спецсредствами и знаками отличия заступил на дежурство, приступив к исполнению своих должностных обязанностей на территории города Волжского Волгоградской области. В рамках организованной процессуальной проверки в порядке ст. ст. ФИО107 УПК РФ в отношении Волкова В.В. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. ФИО108, ФИО109 УК РФ, ФИО110, примерно в ФИО111 часов ФИО112 минут, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №ФИО113 УМВД России по г. Волжскому Воробьев П.П. в форменной одежде, с табельным огнестрельным оружием, спецсредствами и знаками отличия, прибыл в д. ФИО114 по ул. ФИО115-я Песчаная СНТ «Химик» г. Волжский Волгоградской области, где находились Кудашов Р.П., Киселева В.П. и Волков В.В. и распивали спиртные напитки. Воробьев П.П., представился и предложил Волкову В.В.. уклоняющемуся от административного надзора, установленного на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ФИО116 года, проследовать вместе с ним в ОП №ФИО117 УМВД России по г. Волжскому, для проведения проверочных мероприятий и решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. ФИО118 КоАП РФ. При этом, с целью пресечения побега, учитывая, что в действиях ранее судимого Волкова В.В.. находящегося в состоянии алкогольного опьянения могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. ФИО119 УК РФ, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №ФИО120 УМВД России по г. Волжскому, Воробьев П.П. в соответствии с № ФИО121-ФЗ «О полиции», применил в отношении доставляемого средства ограничения подвижности - наручники. В тот момент, когда Воробьев П.П. застегивал наручники на левой руке Волкова В.В.. у Кудашова Р.П. и Киселевой В.П. находящихся в состоянии алкогольного опьянения в д. ФИО122 по ул. ФИО123-я Песчаная СНТ «Химик» г. Волжского Волгоградской области, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Воробьева П.П., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО124 года, примерно в ФИО125 часов ФИО126 минут, Киселева В.П., действуя совместно и согласованно с Кудашовым Р.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д. ФИО127 по ул.ФИО128-я Песчаная СНТ «Химик» г. Волжского Волгоградской области, будучи недовольными законным действиям и требованиями представителя власти по отношению к их знакомому Волкову В.В., реализуя свой внезапно возникший преступленный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношений представителя власти -ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №ФИО129 УМВД России по г. Волжскому полицейского Воробьева П.П., из мести за выполнение им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти - Министерства внутренних дел РФ, а также причинения физического и морального вреда представителю власти и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с применением физической силы, решили воспрепятствовать задержанию Волкова В.В. и доставлению его в ОП-ФИО130 УМВД России по г. Волжскому. Реализуя задуманное, Кудашов Р.П. с применением физической силы оттолкнул сотрудника полиции Воробьева П.П. и руками схватил его за форменную рубашку оторвав пуговицу, попытавшись освободить Волкова В.В., тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль. В это же время Киселева В.П., действуя совместно и согласованно с Кудашовым Р.П., правой рукой с применением грубой физической силы схватила за левый погон форменной рубашки представителя власти - сотрудника полиции Воробьева П.П. и сорвав его, после чего нанесла не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица, которые Воробьев П.П. отразил рукой и удары рикошетом попали сотруднику полиции в область шеи слева, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левой стороне шеи. Действуя в соответствии с положениями Федерального закона от ФИО131 № ФИО132-ФЗ «О Полиции» ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №ФИО133 УМВД России по г. Волжскому Воробьев П.П., применил приемы самообороны в отношении Киселевой В.П., нанеся расслабляющий удар в область подбородка и вышел из домовладения на территорию улицы. После этого, ФИО134 года, примерно в ФИО135 часов ФИО136 минут, Кудашов Р.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения у калитки д. ФИО137 по ул.ФИО138-я Песчаная СНТ «Химик» г. Волжского Волгоградской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, требуя отпустить Волкова В.В., схватил левой рукой ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №ФИО139 УМВД России по г. Волжскому Воробьева П.П. за волосы на голове, причинив сотруднику полиции физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин височной области справа. Действуя в соответствии с положениями Федерального закона от ФИО140 № ФИО141-ФЗ «О Полиции» ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №ФИО142 УМВД России по г. Волжскому Воробьев П.П., применил приемы самообороны в отношении Кудашова Р.П., нанеся расслабляющий удар в область подбородка и вызвал по телефону на помощь сотрудников полиции. Прибывшей на место преступления следственно-оперативной группой, противоправные действия Кудашова Р.П. и Киселевой В.П. были пресечены и последние были задержаны. В результате преступных действий Кудашова Р.П. и Киселевой В.П., нарушена нормальная служебная деятельность государственных органов исполнительной власти -Министерства внутренних дел РФ, а также ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №ФИО143 УМВД России по г. Волжскому Воробьеву П.П;, причинены физическая боль, и телесные повреждения в виде ссадин в височной области справа, кровоподтека на левой стороне шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Кудашов Р.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.ФИО144 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Титов А.Ю. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы ФИО145 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой ФИО146 УПК РФ.

Потерпевший Воробьев П.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. В представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой ФИО147 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кудашова Р.П. суд квалифицирует по ч.ФИО148 ст.ФИО149 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Кудашов Р.П. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, поэтому в соответствии со ст. ФИО150 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.ФИО151 ст.ФИО152 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Кудашовым Р.П., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.ФИО153 ст.ФИО154 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кудашов Р.П. характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кудашова Р.П. в соответствии с п. «и» ч.ФИО155 ст. ФИО156 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, и в соответствии с ч.ФИО157 ст. ФИО158 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии п. «а» ч.ФИО159 ст.ФИО160 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч. ФИО161 ст. ФИО162 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение Кудашова Р.П. при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. ФИО163 ст. ФИО164 УК РФ.

Наличие в действиях Кудашова Р.П. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений не позволяет суду при назначении наказания применить ч. ФИО165 ст. ФИО166 УК РФ. Вместе с тем, данное обстоятельство является основанием для назначения Кудашову Р.П. наказания по правилам ч. ФИО167 ст. ФИО168 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд также учитывает требования ч.ФИО169 ст.ФИО170 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой ФИО171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствие негативных характеристик, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Кудашова Р.П., тем самым при применении к подсудимому статьи ФИО172 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ФИО173, ФИО174 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. ФИО175, ч. ФИО176 ст. ФИО177 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого Кудашова Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

В соответствии со ст. ФИО178 УПК РФ вещественные доказательства: нож - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. ФИО179, ФИО180, ФИО181 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудашова ФИО191 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО182 ст.ФИО183 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО184 года.

В соответствии со ст. ФИО185 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ФИО186 года.

Возложить на условно осужденного Кудашова ФИО192 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО187 раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Кудашову ФИО193 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: белый погон сотрудника полиции, форменную рубашка сотрудника полиции белого цвета - оставить по принадлежности у потерпевшего Воробьева П.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО188 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. ФИО189 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/                  К.Л. Кузь