Решение по делу № 2-5117/2019 от 18.01.2019

Дело №2-5117/2019

уид 24RS0048-01-2019-000529-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонова Максима Юрьевича к Векшину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов М.Ю. обратился в суд с иском к Векшину А.В. с учетом уточнений о взыскании задолженности в размере 3 177 083 рублей 31 копейки, из них 3 000 000 рублей сумма основного долга, 93 374 рублей 99 копеек проценты по ст. 809 ГК РФ, 83 708 рублей 33 копейки проценты по ст.811 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины 24 090 рублей. Мотивировав свои требования тем, что согласно расписки от 30.07.2018 ответчик взял в долг у Оралова Д.М. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, на срок до 15.08.2018. В установленный срок денежные средства ответчик не вернул. 12.10.2018 Оралов Д.М. указанную задолженность переуступил права требования истцу. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику. Также считает, что кроме суммы основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 31.07.2018 по 28.12.2018 в размере 93 374 рубля 99 копеек и проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 16.08.2018 по 28.12.2018 в размере 83 708 рублей 33 копейки. Также истец понес судебные расходы.

В судебное заседание истец Сафонов М.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Акулич Д.В., действует на основании доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что до сегодняшнего дня ответчик истцу долг не вернул.

Ответчик Векшин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, с согласия истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 30.07.2018 между Векшиным А.В. и Ораловым Д.М. заключен договор денежного займа, оформленный распиской. Согласно договора Векшин А.В. получил от Оралова Д.М. заем в размере 3 000 000 рублей, на срок до 15.08.2018.

12.10.2018 между Ораловым Д.М. (цедент) и Сафоновым М.Ю. (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования.

Как следует из п.1.1 соглашения первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования задолженности должника Векшина А.В. в размере 3 000 000 рублей. Укапанная задолженность подтверждается распиской от 30.07.2018.

Одновременно с основной суммой долга новый кредитор получает право требования процентов за пользование денежными средствами и неустойку предусмотренные нормами гражданского законодательства (п.1.2). Данное соглашение не оспорено.

24.12.2018 истец направил ответчику уведомление о переуступке права требования и претензию.

В установленный срок заемщик сумму долга не возвратил. Доказательства обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлены доказательства возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы долга в размере 3 000 000 рублей.

Также истец просит взыскать проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты по ст. 809 ГК в размере 93 374 рубля 99 копеек.

Суд считает верным следующий расчет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Ключевая ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
3 000 000	31.07.2018	16.09.2018	48	7,25%	365	28 602,74
3 000 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	56 095,89
3 000 000	17.12.2018	28.12.2018	12	7,75%	365	7 643,84
92 342,47

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 92 342 рубля 47 копеек.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 811 ГК РФ в размере 83 708 рублей 33 копейки.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд считает верным следующий расчет

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
3 000 000	16.08.2018	16.09.2018	32	7,25%	365	19 068,49
3 000 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	56 095,89
3 000 000	17.12.2018	28.12.2018	12	7,75%	365	7 643,84
82 808,22

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом по ст. 811 ГК РФ в размере 82 808 рублей 22 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика надлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 24 085 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонова Максима Юрьевича к Векшину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Векшину Александру Владимировичу в пользу Сафонова Максима Юрьевича задолженность основного долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользования займом в размере 92 342 рубля 47 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 82 808 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 085 рублей 79 копеек, а всего 3 199 236 рублей 48 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 13.05.2019

Председательствующий Л.В. Васильева