Решение по делу № 2-812/2013 от 08.02.2013

Гражданское дело № 2-812/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: Роговой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтионова ФИО6 к Лановой ФИО7, Гишман ФИО8 о реальном разделе жилого дома и земельного участка, о выделении в собственность в отдельное домовладение 2/5 доли жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

Локтионов ФИО9 обратился в Ступинский городской суд Московской области с заявлением к к Лановой Валентине ФИО10, Гишман ФИО11 о реальном разделе жилого дома и земельного участка, о выделении в собственность в отдельное домовладение 2/5 доли жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанное заявление было принято к производству Ступинского городского суда.

Дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещении Ступинского суда.

В установленном порядке сторонам направлены судебные извещения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился.

В связи с неявкой истца, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Истец соответствующим образом извещен о назначении дела на ДД.ММ.ГГГГ.

Дата отложения дела слушанием и назначение на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> опубликовано на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.

Однако истец и его представитель вновь не явились ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истца или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то по мнению суда исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Локтионова ФИО12 к Лановой ФИО13, Гишман ФИО14 о реальном разделе жилого дома и земельного участка, о выделении в собственность в отдельное домовладение 2/5 доли жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:               /подпись/                       О.М.Майборода

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>