Решение от 09.09.2022 по делу № 1-131/2022 от 31.05.2022

К делу №«...»

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 09 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г. Горячий Ключ Рубан В.Н.,

подсудимого Борисова О.В.,

адвоката      Аксенова Р.В.,

представившей удостоверение № 4063 и ордер № 085780,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борисова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <адрес>; судимого приговором Горячеключевского городского суда от 11.04.2022 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 апреля 2022 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Борисов О. В., 20 декабря 2021 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, которого он ранее 19 декабря 2021 года убил, решил совершить хищение принадлежащего ФИО1 сотового телефона. Далее, Борисов О. В. в этот же день, 20 декабря 2021 года в дневное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, находясь в комнате в доме, где он ранее проживал с ФИО1, незаконно завладел мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 8» imei1: №«...», imei: №«...», стоимостью 7040 рублей, который положил в рюкзак находившийся при нем. После чего Борисов О.В., с указанным телефоном с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив его тайное хищение. Впоследствии похищенным распорядился по-своему усмотрению, тем самым реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями ФИО1, значительный ущерб на общую сумму 7040 рублей.

В судебном заседании подсудимый Борисов О.В. показал, что вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Пояснил, что 20 декабря 2021 года находясь по адресу: <адрес> после убийства ФИО1 забрал у него сотовый телефон Redmi 8 и уехал.

Вина подсудимого Борисова О.В. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение Борисова О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в начале декабря 2021 года точную дату он не знает, ФИО1 приехал с заработок, так как он на то время работал вахтами на выходные в <адрес>, где он проживал и присматривал за домом. В период времени с 9 по 10 декабря 2021 года ФИО1, заезжал в гости к его матери, которую он называл мамой Верой, так как в детстве они росли вместе и жили рядом друг с другом. О том, что ФИО1, приехал он узнал от своей матери, так как он находился на работе. Далее 22 декабря 2021 года на мобильный телефон позвонила дочь, которая меня спросила знает ли он о том, что ФИО1, являющегося его племянником, зарезали, на что он ответил нет. После данного сообщения он позвонил участковому, которой ему рассказал, что ФИО1, уже в морге, тогда он спросили, а кто с ним так обратился, на что ему ответил участковый, что данного гражданина уже задержали, а также о том, что ФИО1, приехал с ним с Москвы. В ходе беседы с участковым он спросил, есть ли какие личные вещи ФИО1, так как у него был мобильный телефон и банковские карты, на что ему участковый ответил, все что было находится у следователя. Спустя некоторое время ему позвонил следователь, который ему пояснил что у них находится гражданин, который ножом зарезал ФИО1, и при нем находится мобильный телефон, который был найден при задержанном гражданине. После чего следователь ему пояснил, что как по данному найденному мобильному телефону выяснят все обстоятельства, ему об этом сообщат. О том, что действительно найденные мобильный телефон при задержанном гражданине, принадлежал ФИО1, он узнал от участкового. Хочет уточнить, что он считает себя потерпевшим в данном уголовном деле так как кроме него у ФИО1, близких родственников не осталось и все имущество, которое находилось у него в собственности, входит в наследство. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Также вина подсудимого Борисова О.В. кроме вышеприведённых показаний, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом старшего следователя Белореченского межрайонного отдела г. Горячий Ключ СУ СК России по Краснодарскому краю, в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП №«...» от 17.02.2022 года, о совершенном Борисовым О.В. преступлении, а именно краже сотового телефона ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2021 года, согласно которого в каб. №«...» по <адрес>. Горячий Ключ осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8», в корпусе черного цвета, который Борисов О.В. добровольно предоставил, достав его из правого кармана куртки. В ходе осмотра Борисов О.В. пояснил, что данный телефон он похитил у ФИО1, проживающего по адресу: г. Горячий Ключ хут. Красный Восток, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данным телефоном Борисов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения хотел воспользоваться в личных целях. В ходе осмотра установлено, данный мобильный телефон, марки «Xiaomi Redmi 8» в корпусе черного цвета (№«...») imei: №«...» imei2: №«...», сим-карта в телефоне отсутствует.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8», черного цвета, экран которого в выключенном состоянии в правом нижнем углу имеет трещину, при нажатии включения мобильный телефон включается по середине экрана загорается надпись Redmi в нижней части экрана Powered by android, задняя часть черного цвета, имеющая камеру, с надписью Redmi, также имеется код для отпечатка пальца, имеются белые наклейки с инструкциями потертая, а также с надписями imei1: №«...», imei2:№«...». По его окончанию осматриваемый предмет, сдан в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ.

Протоколом явки с повинной от 22.12.2021 года, согласно которому Борисов О.В., признался в совершенном преступлении, а именно в том, что в ночь с 18 на 19 декабря 2021 года после совершения им убийства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Он осмотрел данное домовладение и обнаружил в спальной комнате мобильный телефон «Xiaomi Redmi8», принадлежащий ФИО1 В в это время у него возник умысел на хищение данного телефона, который положил в правый карман куртки. Данный телефон телефон хотел использовать в личных целях.

    Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость по состоянию на декабрь 2021 года мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8», составила 7 040 рублей.

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8».

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Борисова О.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Доказательств, подтверждающих его виновность по делу представлено необходимое и достаточное количество.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Судом исследованы все доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшего в исходе дела. Показания последовательны, полностью согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Борисова О.В. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Борисову О.В., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней степени тяжести, личность виновного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания, в результате перенесенной операции на лёгкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Борисовым О.В., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней степени тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Борисова О.В., а также совокупности приведенных выше обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает Борисову О.В. наказание в виде лишения свободы по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы полагая, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения Борисова О.В. от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает, исходя из положений ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.04.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 8», – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░