Решение по делу № 2а-1762/2018 от 04.10.2018

Дело № 2а-1762/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Савченко И.В. к Долгопрудненскому отделу УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

    Савченко И. В. обратился в суд к Долгопрудненскому отделу УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области с административным иском о признании действий незаконными.

    Административный истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и/производство на основании решения Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Комракова Р. С. денежных средств. В настоящее время истцу стало известно, что еще ДД.ММ.ГГГГ данное и/производство окончено. Однако данных об это истцу не поступило, как и и/лист. Учитывая тот факт, что и/лист истцу не возвращен, он лишен возможности вновь предъявить его к исполнению. Реакции на его жалобы не имелось. В связи с изложенным, Савченко И. В. просит су:

    - признать бездействия ОСП по го Долгопрудный в не направлении и/листа, в не выдаче и/листа «на руки», не направлении копии постановления об окончании и/производства, не законными;

    - обязать устранить допущенные нарушения.

    Представитель административного ответчика - Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области - в судебное заседание явился и пояснил, что и/производство в отношении Комракова Р. С. окончено на законных основаниях: в связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание. После этого, все документы, включая и/лист, были направлены в адрес истца, как взыскателя, что подтверждается представленными документами. В отношении Комракова Р. С. возбуждены и иные и/производства, в том числе, о взыскании алиментов. Истец имеет возможность вновь обратиться в ОСП с заявлением о возбуждении и/производства (повторно).

    Представитель административного ответчика - УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Заинтересованное лицо Комраков Р. С. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

     Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд отказывает Савченко И. В. в удовлетворении заявленного им административного иска.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по го Долгопрудный возбуждены исполнительные производства в отношении должника Комракова Р. С., взыскатель – Савченко И. В.: № и № о взыскании 939 158 руб. и 20 994 руб. соответственно (л. д. 33-42).

Как следует из представленных документов, в ходе и/производства судебным приставом-исполнителем были выполнены исполнительские действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе вынесено постановление об ограничении выезда из РФ (43-47, 55-65), однако, какого-либо имущества Комракова Р. С., на которое возможно было бы обратить взыскание, не установлено.

Постановлениями ОСП по го Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были окончены, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание (л. д. 48-51).

ДД.ММ.ГГГГ и/лист и постановления об окончании и/производств от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес взыскателя Савченко И. В. (л. д. 52-54).

В дальнейшем, в рамках иных и/производство, в частности, по заявлению взыскателя ОАО «Москомбанк», ОСП по го Долгопрудный вынесено постановление о временном ограничении выезда должника Комракова Р. С. из РФ.

В настоящее время – ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель Савченко И. В. обратился в суд к ОСП по го Долгопрудный с административным иском о признании действий незаконными: никаких документов, в том числе, и/лист и копию постановления об окончании и/производства, он не получал.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    в силу 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 ФЗ (исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего ФЗ, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как указано выше, в ходе и/производства судебным приставом-исполнителем ОС по го Долгопрудный не было установлено какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание на вышеуказанную сумму (иного судом не установлено), в связи с чем, им было вынесено постановление о его окончании, которое одновременно с и/листом было направлено в адрес взыскателя, что подтверждается описью почтовых отправлений от ноября 2016 г. (л. д. 52-54). Тот факт, что данная корреспонденция не была получена взыскателем, не может свидетельствовать о бездействии ОСП по го Долгопрудный. Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что административный истец, как взыскатель (ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве») не проявлял какой-либо заинтересованности в и/производстве: с 2016 г., он, как сторона и/производства, в ОСП по го Долгопрудный не обращался, ходом и/производства не интересовался.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования Савченко И. В. о признании действий ОСП по го Долгопрудный незаконными (ст. ст. 226, 227 КАС РФ): нарушения права и свобод истца со стороны административного ответчика (Долгопрудненского отдела судебных приставов) не установлено, каких-либо препятствий к осуществлению его прав и свобод им не создано, каких-либо незаконных обязанностей на него не возложено, незаконно к ответственности он не привлечен.

    Суд разъясняет Савченко И. В. его право на повторное предъявление и/листа к исполнению.

    В связи с изложенным, суд отказывает Савченко и. В. в удовлетворении административного иска: о признании бездействий ОСП по го Долгопрудный в не направлении и/листа, в не выдаче и/листа «на руки», не направлении копии постановления об окончании и/производства, не законными, об обязании устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований Савченко И.В. к Долгопрудненскому отделу УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                              И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 09.02.2019 г.

Судья                                                                             И. А. Лапшина