Решение по делу № 2-3112/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-3112/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, ссылаясь на то, что между ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» (в настоящее время ФГУП «ГВСУ по специальным объектам») (генподрядчик), с одной стороны, и ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14», генеральным директором которого являлся ФИО2 (субподрядчик), был заключён договор субподряда от 06.11.2014 года № 1411-04-СМР (СУБ). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № генподрядчик в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны субподрядчика - ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14» на основании ст.715 ГК РФ направил в адрес субподрядчика уведомление об одностороннем отказе от Договора с предъявлением финансовых требований. В связи с неисполнением предъявленных требований, генподрядчиком было подано в арбитражный суд г.Москвы исковое заявление о взыскании денежных средств. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2017 года № исковые требования были удовлетворены частично и с должника взысканы денежные средства: 39 799 981 руб. 97 коп. – неотработанная и невозвращённая часть аванса; 1 396 104 руб. 64 коп. – долг по оплате оказанных генподрядчиком услуг; 12 432 520 руб. 78 коп. – неустойка; 191 600 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины. Исполнить решение арбитражного суда и получить денежные средства ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» не смогло, т.к. денежные средства на счетах ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14» отсутствовали, и организация вошла в процедуру банкротства.

Далее истец указывает, что приговором Мещанского районного суда <адрес> от 31.01.209 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Потерпевшим по делу и гражданским истцом было признано ФГУП «ГВСУ по специальным объектам». В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик перечислил в счёт возмещения материального ущерба 1 000 руб. 00 коп., и остался невозмещённым ущерб, причинённый преступлением в сумме - 38 330 915 руб. 68 коп.. Гражданский иск потерпевшего был оставлен судом без рассмотрения и за истцом признано право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере – 38 330 915 руб. 68 коп.. (л.д. 2-5)

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. Судом ответчику копия иска была вручена, ответчику предлагалось дать письменные пояснения по иску, однако, до настоящего времени своим правом ответчик не воспользовался, письменные пояснения не предоставил, несмотря на то, что согласно ответа, полученного из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве, ФИО2 самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление.Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возмездным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 31.01.209 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 30.04.2019 года. (л.д. 6-21, 22-24)

Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно в размере – 38 151 714 руб. 80 коп..

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика, за совершение которых он был осужден.

Согласно приговору суда, потерпевшим по делу и гражданским истцом было признано ФГУП «ГВСУ по специальным объектам». В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик перечислил в счёт возмещения материального ущерба 1 000 руб. 00 коп.. Гражданский иск потерпевшего был оставлен судом без рассмотрения и за истцом признано право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, с учётом частичного погашения на настоящее время остался невозмещённым ущерб, причинённый преступлением в сумме - 38 150 714 руб. 80 коп., и он подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам».

Взыскание с ФИО2 ущерба в большем размере ничем не подтверждается, приговором суда не установлено причинение ущерба в большем размере.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) надлежит взыскать госпошлину в размере – 60 000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере – 38 150 714 руб. 80 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 60 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева