Решение по делу № 2-2841/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-2841/20 (75RS0023-01-2020-003714-89)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                               12 ноября 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: представителя истца Ринчиновой С.М., ответчика Коновалова Ю.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Россети Сибири» к Коновалову Ю.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки,

установил:

ПАО «Россети Сибири» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ с Коноваловым В.С. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, согласно условиям которого ПАО «Россети Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № Ответчик в свою очередь обязалась в течение 6 месяцев со дня заключения договора уведомить ПАО «Россети Сибири» о выполнении своей части технических условий. На момент подачи иска технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении своей части технических условий. Договором предусмотрена уплата неустойки.

На основании изложенного, ПАО «Россети Сибири» просило расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Коноваловым В.С., взыскать с Коновалова В.С. неустойку в размере 10 037 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Коновалова В.С. на надлежащего ответчика Коновалова Ю.С.

В судебном заседании представитель истца Ринчинова С.М. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Коновалов Ю.С. в судебном заседании возражений относительно исковых требований о расторжении договора не имел, просил уменьшить заявленную истцом неустойку.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» заключило с Коноваловым В.С. договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно п. 8 договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, заявитель обязуется уведомить сетевую организацию о выполнении своей части технических условий.

Пунктом 5 договора определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня заключения настоящего договора.

Таким образом, Коновалов В.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.С. уступил права по приведенному договору технологического присоединения Коновалову Ю.С.

Ответчиком Коноваловым Ю.С. в ходе судебного разбирательства подтверждено, что уведомление сетевой организации о выполнении технических условий им не направлялось.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно п. 16 (5) приведенных Правил, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что длительное невыполнение ответчиком условий договора, является существенным нарушением, позволяющее удовлетворить требование о его расторжении, требование закона о предложении расторгнуть договор, истцом соблюдено.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 10 037 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в судебном заседании было заявлено об уменьшении неустойки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом приведенной правовой нормы суд полагает возможным уменьшить заявленную истцом неустойку до размера стоимости технологического присоединения – 550 руб. При этом судом принимается во внимание, что на какие-либо серьезные последствия нарушением ответчиком обязательств истец не указывал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 402 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Сибири» к Коновалову Ю.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Сибири» и КВС .

Взыскать с Коновалова Ю.С. в пользу ПАО «Россети Сибири» неустойку в размере 550 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 402 руб., а всего 952 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 г.

Судья                     ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы             А.С. Мильер