Решение по делу № 1-150/2021 от 19.11.2021

Дело № 1-150/2021

68RS0011-01-2021-001347-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Котовск, Тамбовская область

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» Кобзевой Г.Е., представившей удостоверение №799 и ордер №Ф-138112 от 13 декабря 2021 года,

подсудимого: Немцова Д.С.,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Немцова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Немцов Дмитрий Сергеевич совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2021 года в дневное время (точное время не установлено), Немцов Д.С., руководствуясь умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь возле гаража №_________ гаражного массива, расположенного в районе, АДРЕС, через тайник (закладку), приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства №-Метилэфедрон, массой не менее 0,51 грамма. Данное наркотическое средство Немцов Д.С. пересыпал в отрезок фольги, поместил в правый карман надетой на нем жилетки и стал незаконно хранить при себе до 12 часов 00 минут 01 октября 2021 года. В указанное время и дату Немцов Д.С., в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ГНК ОМВД России по г. Котовску, был доставлен в здание ОМВД России по г. Котовску по адресу: АДРЕС, где в ходе личного его досмотра, у него изъято незаконно хранившееся при нем вещество светло-коричневого цвета.

В соответствии со справкой об исследовании №9557 от 04.10.2021 и заключением эксперта №3337 от 29.10.2021 ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, изъятое у Немцова Д.С. вещество светло-коричневого цвета содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства - №-Метилэфедрон, общей массой 0,51 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,51 грамма ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), являющегося производным наркотического средства - №-Метилэфедрон, образует значительный размер (более 0,2 грамма).

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Немцов Д.С. с предъявленным обвинением согласился и заявил, что оно ему понятно, и он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

    Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Немцов Д.С. обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия Немцова Дмитрия Сергеевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    В судебном заседании достоверно установлено, что действия Немцова Д.С. были направлены на незаконное приобретение 30 сентября 2021 года наркотического средства через тайник (закладку) возле гаража №_________ гаражного массива, расположенного в районе АДРЕС. После приобретения наркотического средства подсудимый пересыпал его в отрезок фольги и продолжил незаконно хранить в правом кармане надетой на нем жилетки. Хранил указанное вещество подсудимый до 01.10.2021, то есть до момента изъятие вещества сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Изъятое вещество являлось наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства - №-Метилэфедрон, общей массой 0,51 грамма.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 80).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении Немцова Д.С., его состоянии здоровья, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый Немцов Д.С. вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов какими-либо хроническими заболеваниями не страдает; работает; на иждивении имеет малолетнего ребенка; осуществляет уход за отцом <данные изъяты>; избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела; судимости на момент совершения преступления не имел.

Согласно характеристике по месту жительства, подготовленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Котовску на Немцова Д.С. – за время проживания по месту жительства жалоб от соседей в его адрес не поступало (л.д. 81).

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья, признание им вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за отцом <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличии у Немцова Д.С. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящиеся категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Немцова Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, влекущих освобождение Немцова Д.С. от уголовной ответственности, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Отсутствуют основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категорий преступления на менее тяжкое, так как подсудимому инкриминируется преступление небольшой тяжести.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с Немцова Д.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Немцова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Немцова Д.С. в течение испытательного срока не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Немцову Д.С. до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения Немцову Д.С. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Cool», изъятый в ходе личного досмотра Немцова Д.С. 01.10.2021, вернуть по принадлежности Немцову Д.С.,

- полимерную трубку, упакованную в бумажный конверт коричневого цвета и опечатанная бумажной биркой с оттиском печати №33 ОМВД России по г. Котовску, а также бумажный конверт с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства - №-Метилэфедрон, общей массой 0,47 грамма (с учетом израсходованных в ходе исследования и экспертизы 0,4 грамма), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД по г. Котовску, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.А. Долгов