Решение по делу № 2-2835/2020 от 13.05.2020

Дело №

54RS0№-72

Поступило в суд 13.05.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в       составе:

председательствующего                                                          Л.В. Поротиковой,

при секретаре                                                                           Е.Н. Литовченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ МВД России по НСО об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений,

установил :

Заявитель ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации Алиев А.А. сообщил о себе заведомо ложные сведения, касающиеся его установочных данных, что явилось основанием к обращению заявителя в суд с соответствующими требованиями.

Так, при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ Алиев А.А. указал, что проживает по адресу: <адрес>. Однако, Зимнякова Л.Н. являющаяся собственником указанного жилого помещения, пояснила, что Алиев А.А. в указанной квартире никогда не проживал, по указанному адресу она его никогда не видела.

Ссылаясь на положения ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», заявитель просил суд установить факт сообщения Алиевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство, касающихся факта его проживания в период подачи заявления о приеме в гражданство Российской Федерации по адресу: <адрес>

Представитель заявителя в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявления.

    Заинтересованное лицо Алиев А.А. не явился, судом принимались меры к его извещению, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, который подтверждается сведениями УФМС России по <адрес>.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть отнесено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. факты нахождения на иждивении при отсутствии спора о праве.

Статьей 265 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в результате проверки УФСБ Росси по НСО был выявлен факт сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации гражданином Республики Киргизия Алиевым А.А.

Так, Алиев А.А. ДД.ММ.ГГГГ предоставил заявление о принятии его в гражданство Российской Федерации, указав в качестве места своего проживания адрес: <адрес>. Однако, Зимнякова Л.Н. являющаяся собственником указанного жилого помещения, пояснила, что Алиев А.А. в указанной квартире никогда не проживал.

Таким образом, в ходе проведенной проверки достоверно установлено, что Алиев А.А. при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации сообщил заведомо ложные сведения.

Алиев А.А., будучи предупрежденным, что в соответствии со ст. 22 ФЗ «О гражданстве РФ» решение принимается только на основании подлинных документов и достоверной информации, подтвердив подлинность предоставленных документов и сведений, указал о себе сведения, со ссылкой, что изменению они не подвергались.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», решение о приобретении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ГУ МВД России по <адрес> об установлении факта сообщения Алиевым А.А. заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░