Решение по делу № 1-225/2016 от 17.05.2016

дело № 1-225/16г.                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кунгур                                  21 июня 2016г.

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием:

государственного обвинителя – Самойловских Л.Н.,

подсудимого Устинова А.А.,

защитника – адвоката Чайкина Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Устинова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Устинов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил истязание своей матери Потерпевший №1, <данные изъяты>, находящейся заведомо для виновного в беспомощном состоянии, путем систематического причинения ей побоев при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Устинов А.А., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения Потерпевший №1, заведомо находящейся для него в беспомощном состоянии (<данные изъяты>), физических страданий, нанес ей три удара рукой в область головы, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и побои.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Устинов А.А., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения Потерпевший №1, заведомо находящейся для него в беспомощном состоянии, физических страданий, нанес ей два удара рукой в область головы, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и побои.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время Устинов А.А., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вновь умышленно с целью причинения Потерпевший №1, заведомо находящейся для него в беспомощном состоянии, физических страданий, нанес ей два удара рукой в область спины, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и побои.

Подсудимый Устинов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В тоже время будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Устинов А.А. давал признательные показания о совершении им преступления и раскаивался в содеянном. Так, из оглашенных показаний Устинова А.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, он наносил удары рукой своей матери Потерпевший №1, а <данные изъяты> Во всех случаях он применял насилие в отношении своей матери в состоянии алкогольного опьянения, в связи с ссорой, возникающей из-за его употребления спиртными напитками (л.д. 90-91, 101-102).

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> - Устинов А.А.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на то, что она стала предъявлять претензии в связи с употреблением спиртных напитков нанес 3 удара рукой в область лобной    части головы, отчего ей стало больно, и она позвонила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый был снова пьян и из-за того, что она стала ему говорить о том, чтобы он больше не пил, Устинов А.А. снова два раза ударил ее рукой по голове, отчего ей стало больно, болела голова, и она снова позвонила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ. Устинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес ей 2 удара в спину, отчего она снова испытала физическую боль и позвонила в полицию (л.д.68-69).

Показания потерпевшей в судебном заседании подтвердила свидетель Свидетель №3, из показаний которой, в т.ч. оглашенных следует, что она сама была очевидцем применения Устиновым А.А. насилия к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ., когда в ее присутствии Устинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на отказ дать ему газету, подошел к Потерпевший №1 и сзади ударил рукой два раза в спину. Кроме того, свидетель показала, что Потерпевший №1 ей до этого случая дважды рассказывала о применении Устиновым А.А. насилия, а именно о том, что Устинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с матерью, вызванной из-за частого употребления им спиртных напитков, ударил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. - 3 раза рукой в голову, ДД.ММ.ГГГГ. - 2 удара рукой в голову, отчего она испытывала физическую боль (л.д. 79-80).

Из оглашенных показаний Свидетель №1 (<данные изъяты>), Свидетель №2 (временного жильца в квартире, где проживают подсудимый и потерпевшая) следует, что потерпевшая Потерпевший №1 рассказывала этим свидетелям о всех трех фактах ее избиения со стороны Устинова А.А. В частности потерпевшая им рассказывала о том, что в их отсутствие Устинов А.А., находясь в квартире в состоянии алкогольного опьянения, из-за того, что Потерпевший №1 ругала Устинова А.А. за употребление спиртных напитков, нанес Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. - 3 удара рукой в голову, ДД.ММ.ГГГГ. - 2 удара рукой в голову, ДД.ММ.ГГГГ. - 2 удара в спину. Потерпевший №1 рассказывала данным свидетелям о том, что после всех ударов она испытывала физическую боль и обращалась в отдел полиции (л.д. 81-84).

Показания потерпевшей так же подтверждаются материалами уголовного дела: заявлениями Потерпевший №1 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Устинова А.А. к уголовной ответственности за причинение побоев (л.д. 3, 24, 45), а так же показаниями Свидетель №4 (УУП, на чьем административном участке проживают подсудимый и потерпевшая), которому Потерпевший №1 так же рассказала о причинении ей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. побоев Устиновым А.А. в виде нанесения 3 и 2 ударов рукой в область головы (13 и 25 марта) и 2 ударов в область спины (ДД.ММ.ГГГГг.) (л.д. 85-86).

<данные изъяты>

Из показаний потерпевшей, подсудимого и всех перечисленных свидетелей, из фототаблицы к осмотру места проишествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6) следует, что Потерпевший №1 в момент применения к ней Устиновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. насилия находилась заведомо для подсудимого в беспомощном состоянии в виду возраста, <данные изъяты>

На основании изложенных в приговоре доказательств суд считает доказанным факт причинения подсудимым в результате систематического причинения побоев физических страданий потерпевшей, так как после причинения побоев ей было больно, она плакала, у нее болела голова, об этом она жаловалась подсудимому и всем перечисленным в приговоре свидетелям.

Применение подсудимым насилия в отношении своей матери не было вызвано каким-либо противоправным поведением с ее стороны. Потерпевшая и все перечисленные в приговоре свидетели показали, что Устинов А.А. ударял потерпевшую по причине ссоры, возникающей в связи с употреблением подсудимым спиртных напитков, из-за того, что потерпевшая делает сыну замечания по этому поводу, а так же в связи с тем, что подсудимый не работает.

При изложенных доказательствах суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия Устинова А.А. по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, - как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111, 112 Уголовного кодекса РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Суд исключает из предъявленной Устинову А.А. органом предварительного расследования квалификации - причинение потерпевшей «психических страданий», причинение страданий «иными насильственными действиями», а так же нахождение потерпевшей «в материальной или иной зависимости от виновного», поскольку по описанию преступного деяния данные признаки объективно не были вменены подсудимому и объективно не были доказаны в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что физические страдания (причинение психических страданий в описании преступного деяния не содержится) были причинены потерпевшей только в результате причинения побоев (нанесения ударов), без применения каких-либо иных насильственных действий. Потерпевшая не находится в материальной зависимости от подсудимого, так как самостоятельно получает пенсию, фактически содержит на нее не только себя, но и подсудимого, который не работает. Так же потерпевшая в период совершения в отношении нее преступления не находилась и в иной зависимости от Устинова А.А., так как из показаний свидетеля Свидетель №3 (социального работника), Потерпевший №1 могла на тот момент сама себя обслуживать на инвалидной коляске (<данные изъяты> а хозяйственную работу по дому выполнял социальный работник.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения Устиновым А.А. преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Устинов А.А. неоднократно (в период 2014-2016гг.) привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка (по ст. 20.21, 20.20 КоАП РФ), в настоящее время считается лицом, подвергавшимся административному наказанию (л.д. 106-109). <данные изъяты>

По месту жительства (соседями) подсудимый характеризуется как человек, злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий, ведущий аморальный образ жизни, нарушающий общественный порядок, конфликтующий со своей матерью (л.д. 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Устинова А.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление в последнее время (после выписки потерпевшей из больницы, т.е. в течение последнего месяца) ухода за своей матерью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Устинова А.А., <данные изъяты>, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось так же алкогольное опьянение подсудимого и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Устинова А.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку суд усмотрел наличие отягчающего наказание Устинова А.А. обстоятельства, оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, учитывая, что преступление он совершил вскоре после оглашения предыдущего приговора (в том же месяце), суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты, наказание в отношении Устинова А.А. будет справедливым при назначении ему наказания в виде лишения свободы только в условиях его изоляции от общества, не усматривая при изложенных доводах оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств суд индивидуально учитывает при назначении срока наказания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы следует назначить Устинову А.А. в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается судом за совершение тяжкого преступления, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устинова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Устинову А.А. исчислять с 21.06.2016г.

Меру пресечения Устинову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья      Е.П. Панова