Решение по делу № 1-107/2024 от 30.09.2024

Дело № 1-107/2024

25RS0018-01-2024-000587-88

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт. Кировский    08 ноября 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Борздо А.А.,

подсудимого Терещенко А.В.,

защитника – адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Терещенко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого: 03.12.2013 Кировским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 30. ч. 3 п. «Г» ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 20.10.2020 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 07.10.2020; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Терещенко А.В. являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 210 метров в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли после чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере оборота наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, оборвал с обнаруженного куста растения конопли его части, из которых, находясь на том же участке местности, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же участке местности из сорванных частей растения конопли и используя металлическую тарелку, путем вымачивания в растворителе и последующего выпаривания полученного концентрата в металлической тарелке, незаконно изготовил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 0,41 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое смешал с табаком, тем самым получил вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси не менее 1,34 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое присвоил себе. После чего, Терещенко А.В. умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления путём курения, незаконно хранил вышеуказанную смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси не менее 1,34 грамма, храня при себе с момента ее получения до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес в кармане надетой на нем куртки в строение гаража расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить, в кармане куртки с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе до ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес>.

Подсудимый Терещенко А.В. виновным себя в незаконных хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средства в значительном размере, признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания (л.д. 44-47) Терещенко А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов до 11.00 часов, в лесном массиве, примерно в 500 м. к западу от пгт. Кировский он нашёл куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал боковые и верхушечные части и присвоил их себе, решил изготовить из них наркотическое средство «химка». Бутылку растворителя, металлическую тарелку и марлю он предварительно взял с собой в лесной массив, надеясь найти растение конопли. Там же, с 11.00 часов до 12.00 часов он изготовил наркотическое средство «химка», которое завернул в бумажный сверток и положил в карман куртки (ветровки). С 12.00 часов до 13.00 часов он пошел в гараж расположенный по адресу: <адрес> и куртку повесил в гараже. Больше с ДД.ММ.ГГГГ куртку он не трогал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он был в гараже, взял куртку, убедился, что там находится бумажный сверток с «химкой». Часть «химки» он употребил, а оставшуюся часть завернул так же в бумажный сверток, положил в карман куртки, надел куртку и пошел домой по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что у тех есть информация о хранении им наркотических средств, спросили, имеются ли при нем предметы запрещенные к гражданскому обороту, т.е. наркотики. Первоначально он не признавался, но узнав, что они проведут досмотр, он был вынужден выдать бумажный сверток с «химкой». После прибытия следственно-оперативной группы, в период с 18.40 часов до 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого у него изъяли «химку». При этом он пояснил, что в бумажном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «химка», которое он изготовил и хранил для личного употребления. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Терещенко А.В. подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания подсудимым Терещенко А.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 58-60), согласно которым он проходит службу в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ он с участковым Свидетель №1 получили информацию что Терещенко А.В. по <адрес> будет переносить наркотические средства, т.е. хранить наркотики при себе. В 17.40 часов на <адрес>, им был замечен Терещенко А.В. Они сообщили Терещенко А.В. о том, что у них есть информация о незаконном хранении им наркотических средств. Терещенко А.В. первоначально в хранении наркотиков не признавался, но он нервничал, волновался и постоянно оглядывался. Тогда его предупредили, что могут организовать личный досмотр. Услышав это Терещенко А.В. признался, что у него при себе, а именно в кармане куртки в бумажном свертке, находится наркотическое средство «химка». При этом Терещенко А.В. достал и показал бумажный сверток с веществом внешне похожим на слипшийся табак. По прибытию следственно-оперативной группы был произведён осмотр места происшествия на участке в 10 м. к северу от <адрес>, в ходе которого, в присутствии понятых у Терещенко А.В. из левого кармана куртки, было изъято вещество внешне похожее на слипшийся табак в бумажном свертке. Терещенко А.В. пояснил, что данный бумажный сверток с «химкой», принадлежит ему и он его хранил для личного потребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 61-63), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 56-57), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 18.40 часов до 19.20 часов он участвовал в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности в 10 м. к северу от <адрес> в пгт. Кировский. После разъяснения цели осмотра - обнаружение и изъятие предметов, запрещенных в гражданском обороте в РФ, прав и обязанностей, у участвующего в осмотре Терещенко А.В. из левого кармана куртки, было изъято вещество внешне похожее на слипшийся табак в бумажном свертке. Терещенко А.В. пояснил, что в данном свертке находятся принадлежащие ему наркотические средства - «химка», которое тот хранил при себе для личного употребления без цели сбыта;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 64-65), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого Терещенко А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), из которого следует, что в период с 18.40 часов до 18.20 часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес> края, у Терещенко А.В. изъят бумажных сверток с веществом внешне похожим на слипшийся табак;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81), согласно выводов которого: вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса смеси 1,34 г. а постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) -0,41 г;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 110-113) с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: бумажный сверток, выполненный из книжного листа, внутри которого находится вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак, со смешанным запахом табака и гашишного масла;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 66-70), из которого следует, что Терещенко А.В. указал на участок, расположенный на расстоянии 210 метров в северном направлении от <адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, из частей которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов на указанном участке местности изготовил наркотическое средство «химка»;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 71-75), из которого следует, что Терещенко А.В. указал на гараж расположенный по адресу <адрес> и пояснил, что в данном гараже в куртке он хранил бумажный сверток с «химкой» в период с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого Терещенко А.В. подтверждается вещественными доказательствами: смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1.03 г. (оставшейся после проведения экспертизы) в бумажном свертке (л.д. 114).

Таким образом, вина подсудимого Терещенко А.В. в совершении незаконных хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых Терещенко А.В. указал точное место обнаружения растения конопли, приготовления и хранении наркотического средства; показаниями свидетелей, по известным им обстоятельствам; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у подсудимого изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство; заключением эксперта, согласно которого установлен вид наркотического средства – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и вес (значительный) изъятого наркотических средств, а так же протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого Терещенко А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По месту жительства Терещенко А.В. участковым уполномоченным и главой администрации поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 126, 128); состоит на учете у врача нарколога КГБУЗ «Кировская ЦРБ» с диагнозом синдром зависимости от каннабиннойдов (л.д. 130 ); состоит на учете у врача психиатра КГБУЗ «Кировская ЦРБ» с диагнозом № с 2020 года (л.д. 130 ).

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ДД.ММ.ГГГГ № (л.д 105-108 ) Терещенко А.В. страдает расстройством личности и поведения связанные с употреблением каннабинойдов (шифр по №), однако степень указанных изменений психики Терещенко А.В. не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию Терещенко А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении следственных действий, лично осуществлять свои права в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Терещенко А.В. не нуждается. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания Терещенко А.В. суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание: активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), так как подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах изготовления и хранения наркотических средств, чем активно способствовал установлению истины по делу.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающих вину Терещенко А.В. обстоятельств, суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Терещенко А.В., являющегося инвалидом 2 группы и страдающего расстройством личности и поведения связанные с употреблением каннабиноидов, то обстоятельство, что Терещенко А.В. проживает с родителями пенсионерами, отец является инвалидом третьей группы, оказывает им физическую помощь.

Терещенко А.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за приготовление к совершению умышленного особо тяжкого преступления и совершение тяжкого преступления - ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. На момент совершения инкриминируемого умышленного преступления, срок погашения судимости не истек. На основании ст. 63 ч. 1 п. «а» суд учитывает рецидив преступления в качестве отягчающего обстоятельства.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При определении Терещенко А.В. вида наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ о виде наказания при рецидиве преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступления, при этом не находит оснований для назначения наказания менее установленного размера в порядке, предусмотренном ст. 68 ч. 3 УК РФ; положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ; положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Основания для освобождения Терещенко А.В. от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого Терещенко А.В. в ходе дознания, которые подлежат возмещению за счет государства, так как подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терещенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Терещенко А.В. следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства; являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1.03 г. (оставшейся после проведения экспертизы) в бумажном свертке, смывы с рук Терещенко А.В. на ватном тампоне - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                        Е.Н. Ханьянова