Решение от 02.12.2021 по делу № 1-671/2021 от 23.06.2021

Дело № копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата) года

Судья Калининского районного суда (адрес) Курило О.И.,

при секретаре ФИО12,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора (адрес) ФИО13, ФИО14, ФИО15,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО16,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес), судимого:

-(дата) Южноуральским городским судом (адрес) по ч. 2 ст. 167 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-(дата) Южноуральским городским судом (адрес) по п. «б, в» ч.2 ст.158 (15 преступлений) УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 3годам 6месяцам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор Южноуральского городского суда (адрес) от 20.09ю 2016 года, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы. Освобожден (дата) условно досрочно на 9 месяцев 2 дня по постановлению Калининского районного суда (адрес) от 12.12. 2018 года,

-(дата) Увельским районным судом (адрес) по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2г. 6м.,

-(дата) Ленинским районным судом (адрес) по п.»в» ч. 2 ст. 156 УК РФ(два преступления), поч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Увельского районного суда (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно,

-(дата) Южноуральским городским судом (адрес) по ч.1 ст. 158 УК РФ(два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Увельского районного суда (адрес) от (дата) отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Увельского районного суда (адрес) от (дата), по совокупности приговоров назначено ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 18 дней. Его же признать виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании п.» б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Южноуральского городского суда (адрес) от (дата) и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных настоящим приговором в порядке ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 18 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинского районного суда (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от (дата) приговор Южноуральского городского суда (адрес) от (дата) изменен. Усилено наказание по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 9 месяцам лишения свободы за каждое. На основании п.» а» ч. 1 ст. 78 УК РФ,п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от назначенного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ(кража имущества ФИО17) освобожден за истечением сроков давности. Исключено из приговора указание о применении положений п.»б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ(по отношению к приговору Южноуральского городского суда (адрес) от (дата)), а также указание о назначении ФИО1 наказания на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ. в Соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кражи имущества ФИО18 и ФИО19) путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Увельского районного суда (адрес) от (дата), и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 18 дней. В остальной части приговор оставлен без изменений.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории (адрес), совершил ряд корыстных, умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, в 2021 году, в период до 20 часов 00 минут (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте и просматривая объявления в сети «Интернет» на сайте «Авито», увидел объявление ранее ему незнакомого ФИО20 о продаже аудиоусилителя «Pride Avrora», и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО20

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, около 20 часов 00 минут (дата), под предлогом покупки аудиоусилителя «Pride Avrora», договорился с ФИО20 о встрече у (адрес) (дата) около 21 часа 30 минут.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1, (дата) около 21 часа 30 минут, прибыл к (адрес), где дождался, когда ФИО20 по предварительной договоренности выйдет из автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак А598№ и направится в подъезд № (адрес), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью *** хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак А598№, припаркованному напротив подъезда № (адрес), в (адрес), где заранее приготовленным камнем разбил заднее правое стекло пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, после чего *** похитил из салона вышеуказанного автомобиля аудиоусилитель «Pride Avrora», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО20

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО1 в 2021 году, в период до 19 часов 00 минут (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте и просматривая объявления в сети «Интернет» на сайте «Авито», увидел объявление ранее ему незнакомого Потерпевший №4 о продаже автомагнитолы «Pioneer DEX-Р99RS», и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, около 19 часов 00 минут (дата), под предлогом покупки автомагнитолы «Pioneer DEX-Р99RS», договорился с Потерпевший №4 о встрече у (адрес) (дата) около 21 часа 20 минут.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1, (дата) около 21 часа 20 мин., прибыл к (адрес), где дождался, когда Потерпевший №4 по предварительной договоренности выйдет из автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак У642МН72 и направится в подъезд № (адрес), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью *** хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «Ауди А4» государственный регистрационный знак У642МН72, припаркованному у подъезда № (адрес), где заранее приготовленным камнем разбил заднее правое стекло пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, после чего *** похитил из салона вышеуказанного автомобиля автомагнитолу «Pioneer DEX-Р99RS», стоимостью 42 000 рублей, которая находилась в матерчатой сумке, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Он же, ФИО1, в 2021 году, в период до 14 часов 26 минут (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте и просматривая объявления в сети «Интернет» на сайте «Авито», увидел объявление ранее ему незнакомого Потерпевший №2 о продаже компьютерных видеокарт, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, около 14 часов 26 минут (дата), под предлогом покупки компьютерных видеокарт, договорился с Потерпевший №2 о встрече у (адрес) (дата) около 20 часов 00 минут.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1, (дата) около 20 часов 00 минут, прибыл к (адрес), где дождавшись, когда Потерпевший №2 по предварительной договоренности выйдет из автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак Р945РК174 и направится в подъезд № (адрес), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью *** хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «Форд Мондео» государственный регистрационный знак Р945РК174, припаркованному напротив подъезда № (адрес), где заранее приготовленным камнем разбил заднее правое стекло пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, после чего *** похитил из салона вышеуказанного автомобиля четыре компьютерных видеокарты: «PCI-E MSI GeForce RTX 3060 Ti VENTUS 2X» стоимостью 42 999 рублей, «PCI-E MSI GeForce RTX 3070 Ti VENTUS 2X» стоимость 54 999 рублей, «PCI-E MSI GeForce RTX 3060 Ti GAMING PRO» стоимостью 49 999 рублей и «PCI-E Gigabyte GeForce RTX 3070 EAGLE» стоимостью 62 999 рублей, а всего на общую сумму 210 996 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 210 996 рублей.

Он же, ФИО1, в 2021 году, в период до 14 часов 27 минут (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте и просматривая объявления в сети «Интернет» на сайте «Авито», увидел объявление ранее ему незнакомого Потерпевший №3 о продаже компьютерных видеокарт, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, около 14 часов 27 минут (дата), под предлогом покупки компьютерных видеокарт, договорился с Потерпевший №3 о встрече у (адрес) (дата) около 17 часов 20 минут.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1, (дата) около 17 часов 20 минут, прибыл к (адрес), где дождался, когда Потерпевший №3 по предварительной договоренности выйдет из автомобиля «Kia Seed» государственный регистрационный знак Н163АЕ774 и направится в подъезд № (адрес), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью *** хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «Kia Seed» государственный регистрационный знак Н163АЕ774, припаркованному напротив подъезда № (адрес), где заранее приготовленным камнем разбил заднее правое стекло пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, после чего *** похитил из салона вышеуказанного автомобиля три компьютерные видеокарты: «Inno3D GeForce RTX 3070 8192Mb» стоимостью 92 900 рублей, «Ergle 3080» стоимостью 87 000 рублей и «MSI GeForce RTX 3090» стоимостью 240 000 рублей, а всего на общую сумму 419 900 рублей, которые находились в двух полимерных пакетах, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 419 900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается давать показания в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия по делу, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данные им в присутствии защитника ФИО16, следует, что после того, как он остался без работы, он стал думать, как зарабатывать на жизнь и содержание семьи. В ходе размышлений у него возник план, а именно, он решил просматривать сеть «Интернет», а именно искать объявление о продаже дорогих ходовых товаров, после чего договариваться с их владельцами о встрече и красть данные товары. В вечернее время (дата), он похитил аудиоусилитель из автомобиля «ВАЗ-21102», припаркованного во дворе (адрес). Данный усилитель он сбыл через интернет, деньги потратил на собственные нужды. т.2 л.д. 42-47

Из показаний обвиняемого ФИО1, данные им в присутствии защитника ФИО16, о том, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. т. 2 л.д. 76-79,102-105

Из показаний обвиняемого ФИО1, данные им в присутствии защитника ФИО16, о том, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все обстоятельства указаны верно, от дачи дальнейших показаний отказался, подтвердив ранее данные показания. т.2 л.д. 76-79,102-105

Из показаний обвиняемого ФИО1, данные им в присутствии защитника ФИО16, о том, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все обстоятельства указаны верно, от дачи дальнейших показаний отказался, подтвердив ранее данные показания. т.2 л.д. 76-79, 102-105

Из показаний подозреваемого ФИО1, данные им в присутствии защитника ФИО16, о том, что после того, как он остался без работы, он стал думать, как зарабатывать на жизнь и содержание семьи. В ходе размышлений у него возник план, а именно, он решил просматривать сеть «Интернет», а именно искать объявление о продаже дорогих ходовых товаров, после чего договариваться с их владельцами о встрече и красть данные товары. В осуществлении данного плана он решил смотреть объявления о продаже дорогих компьютерных видеокарт. Так (дата) в сети «Интернет» на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже компьютерных видеокарт, далее он связался с владельцем по указанному номеру телефона, который сейчас не помнит. По телефону ответила девушка, после чего он сказал, что звонит по поводу видеокарт, на что та сказала, что сейчас даст телефон мужу и далее все переговоры по продаже карт вел ее муж. Мужчина представился «ФИО8». При общении с «ФИО8» он сообщил тому, что хочет купить все три видеокарты для «Манинговой Фермы». Они договорились, что он приобретет все три видеокарты за 520 000 рублей. Так же в разговоре он сказал, что сам находится в (адрес) и карты купит для него его знакомая, на что «ФИО8» согласился. Он сказал, что его знакомая позвонит тому. В этот момент он находился в (адрес), при этом у него не было никакой девушки, как он рассказал «ФИО8», в этот момент он решил с импровизировать. Находясь на (адрес) в (адрес), он увидел двух ранее ему незнакомых девушек, одну из которых он попросил позвонить «ФИО8» со своего телефона и договорится о встрече по (адрес) «а» - 97 в (адрес), а также сказать, что та купит для меня у «ФИО8» видеокарты, за это он пообещал девушке 200 рублей. На его предложение девушка согласилась, и осуществила звонок. Когда девушка звонила «ФИО8», то он стоял рядом и тихо подсказывал той, что говорить. Когда разговор закончился, он дал девушке 200 рублей и ушел. Данную девушку он видел в первый рез и при встрече вряд ли опознает. Девушка договорилась с «ФИО8» о том, что тот приедет продать ей три видеокарты по адресу (адрес) «а» - 97. Данный адрес им был выбран, так как ему знакома данная местность и он знал, что оттуда есть хорошие пути отхода. Его план был такой: он хотел в дальнейшем телефонном разговоре выманить «ФИО8» из автомобиля, так что бы тот оставил видеокарты в автомобиле, а сам зашел в подъезд, а он разбил бы стекло автомобиля и похитил бы видеокарты. Далее он сел на свой автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак Н926ОЕ174 и поехал в (адрес). До (адрес) «а» в (адрес) из (адрес) он доехал примерно за 1,5 часа. Себе в помощь он решил позвать своего знакомого Свидетель №5, который проживет в (адрес), где не знает. Свидетель №5 он решил не говорить, что хочет совершить кражу, а наоборот решил сказать, что хочет разыграть своего хорошего знакомого и для этого розыгрыша ему нужен тот. По приезду в (адрес) он заехал за Свидетель №5 и забрал того около (адрес), и они направились к (адрес). К (адрес) они приехали около 17 часов 00 минут (дата). Далее он заехал за данный дом и припарковал свой автомобиль возле гаражей, находящихся за вышеуказанным домом. После чего он вышел из автомобиля, а Свидетель №5 остался. В это время он общался с «ФИО8» по телефону. В ходе разговора «ФИО8» пояснил, что тот звонит его знакомой, но та не берет трубку, на самом деле «ФИО8» звонил на его второй телефон, с которого звонила девушка из (адрес). Он ответил «ФИО8», что та, наверное, укладывает ребенка и, чтобы «ФИО8» зашел в подъезд и поднялся к квартире. Так же он заранее скачал приложение «Интерсвязь» и в онлайн режиме через камеру домофона, видел, как «ФИО8» подъехал к подъезду, он это понял, так как тот разговаривал с ним по телефону, так же он увидел, что «ФИО8» был с женщиной. Чтобы заманить и жену «ФИО8» в подъезд, он так же под надуманным предлогом, сказал «ФИО8», что бы его знакомая не испугалась того одного – мужчину, попросил того подняться к его знакомой со своей женой. После чего он увидел, как «ФИО8» со своей женой зашли в подъезд, а он пошел к автомобилю «ФИО8», после чего позвал из автомобиля Свидетель №5, которому сказал, что розыгрыш его друга будет «жесткий», что он разобьет другу окно в автомобиле и может, что-то вытащит, так же он сказал Свидетель №5, что бы тот не волновался и что его друг этот розыгрыш воспримет нормально. Далее они зашли во двор, но при этом он не переставал разговаривать с «ФИО8». Зайдя во двор, он немного растерялся и не сразу сориентировался на местности и не смог опознать автомобиль, на котором приехал «ФИО8», поэтому в разговоре с «ФИО8» он спросил у того, на каком автомобиле тот приехал, на что «ФИО8» сказал, что на автомобиле «KIA». Далее я увидел автомобиль «KIA», стоящий напротив подъезда и понял, что «ФИО8» приехал на нем. После чего он подошел к задней правой пассажирской двери данного автомобиля и заранее приготовленным камнем разбил стекло данной двери. На знаем кресле автомобиля он увидел два пакета, которые вытащил из автомобиля, один из пакетов он отдал Свидетель №5, а второй пакет взял сам. После этого он с Свидетель №5 с похищенными им пакетами, в которых он увидел коробки с видеокартами, побежали к его автомобилю, при этом он смеялся, для того что бы Свидетель №5 подумал, что это реально розыгрыш. Он отвез Свидетель №5 к тому месту, где того ранее забрал, а сам вернулся в (адрес). (дата) он решил поехать в (адрес), чтобы продать похищенные им видеокарты в комиссионный магазин по адресу: (адрес), при этом он взял с собой жену – Свидетель №6, которой он сказал, что ему нужно продать видеокарты, которые ему дали для реализации по более высокой цене. По приезду в (адрес), он продал похищенные видеокарты за 225 000 рублей, деньги я потратил на собственные нужды. Свидетель №6 он не рассказывал, что он похитил данные видеокарты.т. 2 л.д. 42-47

Из показаний обвиняемого ФИО1, данные им в присутствии защитника ФИО16, о том, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. т. 2 л.д. 59-61, 76-79, 102-105

После оглашений показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена судом и нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак А598№, который сигнализацией не оборудован. В 2020 году, точную дату он не помнит, он приобрел аудиоусилитель «Pride Avrora» черного цвета за 25 000 рублей. В конце января 2021 года он решил продать данный аудиоусилитель и разместил объявление о его продаже в сети «Интернет» на сайте «Авито» и указал свой номер мобильного телефона. (дата), около 20 часов 00 минут, ему на его абонентский № поступил звонок с абонентского номера 89525066152. Звонившим был мужчина, который поинтересовался, продает ли он еще аудиоусилитель, на что он ответил положительно. Они договорились о встрече (дата) в 21 час. 00 мин. у (адрес), в (адрес), при этом мужчина пояснил, что его в (адрес) нет и аудиоусилитель приобретет его жена, при этом мужчина также обещал заплатить ему 500 рублей за доставку. Он согласился. (дата) около 21 часов 00 минут, он на своем автомобиле «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак А598№ приехал к (адрес), припарковав свой автомобиль напротив подъезда № указанного дома и позвонил мужчине, который должен был купить у него аудиоусилитель. Мужчина попросил его подняться на 10 этаж, в (адрес). 70 «в» по (адрес), пояснив, что его жена не берет трубку и укладывает спать маленьких детей. Выйдя из автомобиля, он подошел к входной двери в подъезд № указанного дома, дверь открылась, и он на лифте поднялся на 10 этаж и постучался в дверь (адрес). Двери указанной квартиры ему открыла девушка, которой он пояснил, что пришел по поводу продажи аудиоусилителя, который покупает ее муж. Женщина ему пояснила, что она не в курсе об этой сделке, после чего я развернулся и спустился на лифте вниз. Выйдя на улицу, он подошел к своему автомобилю и увидел, что стекло задней правой двери его автомобиля разбито, а из салона автомобиля пропал аудиоусилитель, на заднем сидении находился кирпич. После этого он позвонил мужчине, но телефон того был отключен. После этого он вызвал сотрудников полиции. В настоящее время аудиоусилитель «Pride Avrora» с учетом износа и эксплуатации он оценивает в 20 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его доход составляет 45 000 рублей в месяц, имеется кредит на сумму 15 000 рублей, оплачивает квартиру на сумму 8 000 рублей, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Просит суд взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба 20.000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Ауди А4» в государственный регистрационный знак У642МН72, который он приобрел в первых числах февраля 2021 года. Ранее у него был другой автомобиль «ФИО2», 1996 г.в., который он продал в январе 2021 года. На данном автомобиле имелась автомагнитола «Pioneer DEX-P99RS», которую он приобрел специально для своего автомобиля в июле 2020 года за 47 000 рублей в интернет-магазине. Продав автомобиль, он оставил имеющуюся в нем автомагнитолу себе, так как та была приобретена отдельно. Он разместил объявление в сети «Интернет» на сайте «Авито» о продаже данной магнитолы. (дата) около 19 час. 00 мин. ему позвонил молодой человек с абонентского номера 89525066152, который пояснил, что желает приобрести у него автомагнитолу. Они договорились о встрече в 21 час. 00 мин. у (адрес). В ходе разговора молодой человек пояснил, что автомагнитолу у него приобретет того жена, номер мобильного телефона ее тот ему не давал, пояснил, что та живет на 9 этаже 1-го подъезда вышеуказанного дома, номер квартиры не помнит, при этом молодой человек также пояснил, чтобы он автомагнитолу оставил в своем автомобиле, причину по которой он должен был оставить автомагнитолу в автомобиле, он не помнит, но данной просьбе он не придал никакого значения и подозрительной она ему не показалась. Автомагнитолу у него должна была купить того жена, так как тот сам якобы находился в (адрес). Около 20 час. 40 мин. (дата) он приехал по указанному адресу, позвонил молодому человеку и сообщил, что он подъехал на автомобиле «Ауди А4», при этом свой автомобиль он припарковал напротив 1-го подъезда (адрес), в (адрес). Молодой человек ему пояснил, что необходимо подождать, так как у тех дома репетитор занимается с ребенком. После этого он отъехал по своим делам и вернулся к данному дому около 21 час. 00 мин., позвонил молодому человеку снова и сообщил, что приехал, свой автомобиль снова припарковал напротив подъезда № указанного дома. Молодой человек пояснил, что сейчас тот позвонит жене, которая должна его встретить. Около 21 час. 21 мин. молодой человек перезвонил ему и сообщил, что не может дозвониться до жены, сказал ему подойти к домофону и набрать код, который тот ему продиктовал, дверь открылась, и он прошел в подъезд, при этом свою автомагнитолу «Pioneer DEX-Р99RS» сер. № SBMM011631EW, оставил на заднем сидении своего автомобиля, автомобиль закрыл на сигнализацию и продолжал разговор по телефону с молодым человеком. Он поднялся на лифте на 9 этаж указанного дома, постучался в квартиру, указанную молодым человеком, ему ответила женщина, которой он пояснил, что ее муж не может до нее дозвониться, в это время в 21 час. 24 мин. молодой человек сбросил звонок. Он понял, что его обманули и вышел на улицу, где увидел, что у его автомобиля разбито заднее правое стекло, а из салона автомобиля пропала принадлежащая ему автомагнитола «Pioneer DEX-Р99RS», которая находилась в фирменной коробке и матерчатой сумке, которая для него материальной ценности не представляет. Саму автомагнитолу он оценивает в 42 000 рублей, ущерб для него значительным не является. ФИО1, (дата) г.р. ему не знаком.т.1 л.д. 121-123, 128-129

Потерпевший Потерпевший №2,в судебном заседании пояснил, что (дата) около 00 час. 37 мин. на сайте «Авито», он разместил объявление о продаже видеокарты «PCI-E MSI GeForce RTX 3060 Ti VENTUS 2X» за 99 000 рублей, при этом в объявлении указал свой номер мобильного телефона 8951-799-05-94. Около 14 час. 26 мин. (дата) ему с абонентского номера 8912-773-27-12 позвонил ранее ему незнакомый молодой человек, который представился «Дмитрием» и согласился приобрести у него данную видеокарту. Также «Дмитрий» поинтересовался, есть ли у него еще какие-либо видеокарты. Он ответил, что у него есть еще три видеокарты: «PCI-E MSI GeForce RTX 3070 Ti VENTUS 2X», «PCI-E MSI GeForce RTX 3060 Ti GAMING PRO» и «PCI-E Gigabyte GeForce RTX 3070 EAGLE». «Дмитрий» сказал, что готов купить у него все четыре видеокарты за 450 000 рублей. Он согласился. С «Дмитрием» они договорились встретиться у него дома по адресу (адрес) – 69 в 20 час. 00 мин. Около 18 час. 26 мин. ему позвонил «Дмитрий», пояснил, что того вызвали на службу и с ним рассчитается его жена, которой тот оставил деньги и та ему скоро перезвонит. Через несколько минут ему с абонентского номера 8912-778-35-65 позвонила ранее ему незнакомая девушка, которая представилась «Аленой» и попросила его приехать одного, так как опасалась, что он мужчина, а та девушка, у которой большая сумма денег. Он согласился. Около 20 час. 00 мин. он на своем автомобиле «Форд Мондео» г/н № серого цвета приехал по указанном адресу. Свой автомобиль он припарковал напротив 1-го подъезда (адрес)/в по (адрес) и позвонил «Алене», но та на звонок не ответила. После этого он позвонил «Дмитрию», который ему пояснил, что к жене пришел репетитор и та поставила телефон на беззвучный режим. «Дмитрий» сказал, чтобы он оставил видеокарты в автомобиле и поднялся к тому домой, при этом назвал ему код от домофона «170170». Видеокарты он должен был оставить в автомобиле, так как того жена является сотрудником полиции и в глазах репетитора он мог таким образом ту скомпрометировать. После этого он прошел к подъезду №, ввел код от домофона, прошел в подъезд и поехал на 9 этаж, при этом был на связи с «Дмитрием». Когда он поднялся на 9 этаж и спросил в какую квартиру звонить, так как на дверях небыли указаны номера. В этот момент «Дмитрий» сказал, что сейчас ему перезвонит, так как тому звонит жена. Присмотревшись, он увидел, что последняя квартира на этаже №, после чего он поднялся на 10 этаж, где позвонил в звонок (адрес). Двери открыла ранее ему незнакомая пожилая женщина, которая пояснила, что никакой «Алены» здесь не проживает. Он понял, что что-то не так, стал звонить «Дмитрию» и «Алене», но тех номера телефонов были отключены и он спустился вниз к автомобилю. Подойдя к своему автомобилю, он увидел, что стекло задней правой двери автомобиля разбито, а из него были похищены видеокарты 1) «PCI-E MSI GeForce RTX 3060 Ti VENTUS 2X» сер. №-V390-10SB2011019265 стоимостью 42 999 рублей, 2) «PCI-E MSI GeForce RTX 3070 Ti VENTUS 2X» сер. №-V№ стоимость 54 999 рублей, «PCI-E MSI GeForce RTX 3060 Ti GAMING PRO» сер. № BD200071019 стоимостью 49 999 рублей и «PCI-E Gigabyte GeForce RTX 3070 EAGLE» сер. № стоимостью 62 999 рублей. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 210 996 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Просит суд взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба 210 996 рублей.

Потерпевший Потерпевший №3, в судебном заседании пояснил, что в настоящий момент он является безработным, зарабатывает случайным заработком, в частности одним из источников дохода у него является перепродажа компьютерных видеокарт. (дата) он купил в магазине «Ого», расположенном в ТРК «Горки» компьютерную видеокарту «Inno3D GeForce RTX 3070 8192Mb» за 92 900 рублей. (дата) в магазине «СП Компьютер» он купил компьютерную видеокарту «Ergle 3080» за 87 000 рублей. (дата) в магазине «DNS» он купил компьютерную видеокарту «MSI GeForce RTX 3090» за 240 000 рублей. Данные видеокарты он планировал перепродать подороже, для этого выложил объявления о продаже карт в «Интернет» на сайт «Авито» и для контакта указал свой номер мобильного телефона и номер своей сожительницы – Свидетель №2 (дата) в 14 часов 27 минут на номер Свидетель №2 позвонил с номера 89518037682 мужчина, который представился «Валерием» и сказал, что хочет купить все три видеокарты, но пояснил, что тот из (адрес), но в (адрес) у того есть знакомая, которая может забрать данные компьютерные видеокарты. Далее в 14 часов 55 минут, так же на номер Свидетель №2 позвонили с номера 89525246513, трубку взял он, звонила девушка, которая представилась «Юлей» и сказала, что та живет по (адрес) «а» - 97 в (адрес), у той сломан автомобиль и попросила приехать к той для покупки видеокарт для «Валерия». Около 17 часов 20 минут (дата) он с Свидетель №2 на автомобиле «KIA SEED», государственный регистрационный знак Н163АЕ774 приехали к (адрес)/а по (адрес), и стали звонить «Юлии», но та не отвечала на звонки. Он позвонил «Валерию», который сказал, что «Юля» укладывает ребенка и попросил подняться его к «Юле». Далее он и Свидетель №2 вышли из автомобиля и пошли к «Юлии», при этом компьютерные карты в коробках он оставил на заднем сидении автомобиля. Они зашли в подъезд указанного дома, при этом он продолжал разговаривать с «Валерием» по телефону, прошли в лифт и поехали на 9 этаж. «Валерий» спросил его, на каком автомобиле он приехал, на что он машинально сказал «KIA» и начал понимать, что тут что-то не так и доехав до 9 этажа, сразу стал возвращается обратно. Выйдя на улицу, он увидел, что у его автомобиля разбито стекло залей правой пассажирской двери, а кто-то из прохожих сказал, что только что кто-то разбил стекло его автомобиля и показали направление, куда разбивший стекло побежал. Он побежал в ту сторону и видел, как двое ранее ему незнакомых парней бегут в сторону (адрес), а в руках у тех были пакеты с его видеокартами. Он побежал за теми и потерял во дворе (адрес), а затем вернулся к автомобилю, где его ждала Свидетель №2, которая ему пояснила, что в 97 квартире ей открыла бабушка, которая сообщала, что никакой «Юлии» не знает. Далее о произошедшем он сообщил в полицию. Похищенные у него видеокарты находились в двух полимерных пакетах, черного и белого цветов, которые для него материальной ценности не представляют. В итоге кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 419 900 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как данные видеокарты им были куплены на деньги, взятые в кредит. (дата) в вечернее время, в ОП Северо-Западный УМВД России по (адрес), с его участием было проведено опознание, в ходе которого ему были представлены три молодых человека, среди которых он уверенно узнал молодого человека, который (дата) около 17 час. 20 мин. у (адрес), в (адрес), из его автомобиля похитил принадлежащие ему видеокарты. Данный молодой человек представился ФИО1, (дата) г.(адрес) ФИО1 уверенно, по росту, телосложению и профилю лица, так как отчетливо его запомнил. Просит суд в возмещение материального ущерба взыскать с ФИО1 327 000 рублей.

Свидетель Свидетель №6, в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее муж. В ее собственности имеется автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак Н926ОЕ 174, которым управляет ее муж - ФИО1, так как у нее нет водительского удостоверения. В конце января - начале февраля 2021 года, точную дату она не помнит, ФИО1 принес домой аудиоусилитель для аудиосистемы фирмы «Pride». Она спросила ФИО1, где тот взял аудиоусилитель, на что ФИО1 ответил, что бы она не вникала. Данный усилитель лежал у них дома, пока ФИО1 не обменял его на другой усилитель. На тот момент у них было туго с деньгами и купить данный усилитель ФИО1 не мог. Она думала, что ФИО1 мог украсть данный усилитель, но не стала с тем об этом разговаривать, так как не хотела ссориться. Она понимала, что ФИО1 занимается противоправной деятельностью, но ничего не могла поделать, так как ФИО1 ее не слушал, в полицию она сообщать побоялась, так как боялась, что ФИО1 посадят. (дата) в вечернее время, она увидела 4 компьютерные видеокарты, которые дома фотографировал ФИО1, марку и модели карт она не помнит. Она спросила ФИО1 откуда эти видеокарты? ФИО1 ответил, что ей не следует знать, откуда у того данные видеокарты, что все нормально и, что они (дата) продадут данные видеокарты, а вырученные деньги останутся им. Она стала догадываться, что данные компьютерные видеокарты ФИО1 похитил, но с тем об этом говорить не стала, чтобы не создавать конфликтную ситуацию. (дата) в утреннее время она с ФИО1 поехали в (адрес), на их автомобиле, с целью реализации вышеописанных компьютерных видеокарт. По приезду в (адрес), ФИО1 доехал до какого-то комиссионного магазина, адрес которого она не знает, название магазина не помнит. В данный магазин они зашли вдвоем, после чего ФИО1 обратился к сотруднику магазина и предложил тому вышеописанные видеокарты, на что сотрудник магазина осмотрев видеокарты сообщил, что может купить те за 170 000 рублей. После чего ФИО1 согласился продать данные видеокарты. В итоге ФИО1 продал все 4 компьютерные видеокарты сотруднику магазина, а тот заплатил ФИО1 деньги в размере 170 000 рублей. Полученные от продажи видеокарт деньги они потратили на погашения долгов и ремонт автомобиля.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые последняя давала в ходе предварительного расследования. Из содержания оглашенных показаний следует, что (дата) около 20 час. 00 мин. она находилась у себя дома по (адрес) «в» - 69 в (адрес), когда в двери ее квартиры позвонил ранее ей незнакомый мужчина, который попросил ее позвать «Алену». Она ответила, что такая девушка здесь не проживает, так как она живет одна, после чего мужчина ушел. По факту хищения имущества Потерпевший №2 ей ничего не известно.т.1 л.д. 166-167

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые последняя давала в ходе предварительного расследования. Из содержания оглашенных показаний следует, что в феврале 2021 года ее сожитель - Потерпевший №3 приобрел две компьютерные видеокарты «Inno3D GeForce RTX 3070 8192Mb», «Ergle 3080», а также (дата) приобрел компьютерную видеокарту «MSI GeForce RTX 3090». (дата) она выложила объявления в сети «Интернет» на сайте «Авито» о продаже указанных видеокарт и в качестве контактных номеров указала свой номер мобильного телефона и номер Потерпевший №3 (дата) около 14 часов 27 минут на ее номер мобильного телефона с абонентского номера 89518037682 позвонил мужчина, который представился «Валерием» и сказал, что хочет купить у них все три видеокарты, но пояснил, что тот находится в (адрес), и что у того в (адрес) есть знакомая, которая может для того забрать данные компьютерные видеокарты, после этого она передала трубку Потерпевший №3, который продолжил разговор. Около 14 часов 55 минут на ее номер мобильного телефона с абонентского номера 89525246513 позвонила девушка, которая представилась «Юлией», с той разговаривал Потерпевший №3 Со слов Потерпевший №3, девушка сообщила, что та является знакомой «Валерия» и живет по (адрес) «а» - 97, в (адрес), что у той сломан автомобиль и попросила приехать к той около 17 час. 00 мин. (дата), где та приобретет для «Валерия» три видеокарты. (дата) около 17 часов 18 минут она с Потерпевший №3 на их автомобиле «KIA SEED», государственный регистрационный знак Н163АЕ774 приехали по указанному «Юлией» адресу и стали звонить «Юлии», но та не отвечала на звонки. После этого Потерпевший №3 позвонил «Валерию», который сказал, что «Юля» укладывает ребенка и попросил их подняться к квартире. После этого она и Потерпевший №3 вышли из автомобиля, при этом Потерпевший №3 продолжал разговаривать по телефону с «Валерием». Потерпевший №3 взял два пакета, в которых находились три видеокарты и хотел подняться с ними к квартире «Юлии», но «Валерий» сказал, чтобы они видеокарты оставили в салоне автомобиля, что они и сделали. Когда они прошли в 3-ий подъезд указанного дома, то Потерпевший №3 продолжал разговаривать с «Валерием». Когда они приехали на 9 этаж, то она вышла из лифта, а Потерпевший №3 поехал сразу в низ на лифте, не объяснив ей такой поступок. Когда двери лифта закрылись, она постучала в дверь (адрес), двери ей открыла пожилая женщина, у которой она спросила про «Юлю», но женщина ей ответила, что такие тут не живут. В этот момент у нее сработал брелок сигнализации автомобиля на удар, и она поняла, что у них украли видеокарты и побежала вниз. Она выбежала на улицу и подойдя к своему автомобилю, увидела, что заднее правое стекло автомобиля разбито, а из него пропали два пакета с видеокартами. Потерпевший №3 у автомобиля не было. Через некоторое время вернулся Потерпевший №3, который пояснил, что когда тот выбежал из подъезда, тот увидел двух парней, у которых в руках были их пакеты с видеокартами, которые забегали за угол д.23/а по (адрес), Потерпевший №3 побежал за теми, но догнать не успел. После этого они вызвали сотрудников полиции.т. 1 л.д. 215-216

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые последний давал в ходе предварительного расследования. Из содержания оглашенных показаний следует, что (дата) в дневное время, точное время он не помнит, он находился у себя дома по (адрес). В указанное время ему позвонил его товарищ - ФИО1, с какого абонентского номера, он пояснить не может, так как ФИО1 их часто менял, и попросил его выйти из дома, пояснив, что скоро к нему подъедет. Около 13 час. к его дому подъехал ФИО1 на автомобиле «Лада Приора» черного цвета г/н №. Они стояли во дворе дома и разговаривали на нейтральные темы. После этого они сели в автомобиль и поехали кататься по городу. Они заезжали на заправку, в аптеку, еще куда-то, куда именно он не помнит, иногда ФИО1 разговаривал по телефону, но при этом разговора он не слышал, так как ФИО1 отходил от него. Около 16 час. 50 мин. (дата) они приехали во двор одного из домов по (адрес), номер дома не помнит, где вышли из автомобиля и пошли в сторону (адрес) они находились во дворе указанного дома, то ФИО1 пояснил ему, что хочет разыграть своего знакомого, который проживает в (адрес) и предложил ему поучаствовать в розыгрыше, при этом ФИО1 ему подробности не пояснял. Во дворе указанного дома они находились около 30 минут, пока находились во дворе дома, то ФИО1 периодически разговаривал по своему мобильному телефону, но с кем и о чем, он не знает, так как во время разговора ФИО1 отходил от него в сторону. Около 17 час. 30 мин. (дата), он сидел в автомобиле ФИО1, а ФИО1 находился во дворе указанного дома. В указанное время к нему подошел ФИО1, пояснил, что того друг приехал и позвал его. После этого они пошли во двор (адрес), в сторону третьего подъезд вышеуказанного дома. По дороге ФИО1 пояснил, что разыграет своего друга «жестко», а именно разобьет стекло в его автомобиле и заберет из него какие-то предметы, чтобы в последующем друг ФИО1 ничего не оставлял в салоне своего автомобиля. Также ФИО1 пояснил, что на такой розыгрыш его друг отреагирует адекватно. Он согласился. Когда они подошли к подъезду № (адрес), то ФИО1 подошел к автомобилю «Киа Сид», светлого цвета, который был припаркован напротив подъезда № указанного дома, и камнем, который подобрал рядом с данным домом, разбил заднее правое стекло автомобиля «Киа Сид» и достал из него два пакета, один пакет отдал ему, второй пакет взял сам, и они побежали к автомобилю ФИО1, при этом пока они бежали, то ФИО1 смеялся. Он не видел, что кто-нибудь бежал следом за ними и не слышал, что кто-нибудь кричал им во след. Добежав до автомобиля ФИО1, они сели в него и поехали к его дому. В пакетах, которые ФИО1 достал из автомобиля «Киа Сид» находились какие-то коробки, что было в коробках, он не знает. Пока они ехали, то ФИО1 пояснил, что завезет его домой, после чего пакеты с коробками вернет обратно своему другу. Когда ФИО1 довез его до дома, то он ушел домой, а ФИО1 уехал, куда именно, он не знает, больше ФИО1 он не видел. О том, что ФИО1 таким образом совершил хищение чужого имущества, он не знал, об этом он узнал только от сотрудников полиции (дата). Он настаивает на том, что в сговор на хищение имущества из автомобиля «Киа Сид» (дата) у (адрес), он с ФИО1 не вступал, какого-либо умысла на хищение чужого имущества у него не было, ФИО1 не предлагал совершить ему хищение, он думал, что это будет лишь розыгрыш.т. 2 л.д. 7-9

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые последний давал в ходе предварительного расследования. Из содержания оглашенных показаний следует, что он работает у ИП «ФИО22» менеджером по продажам в магазине «ИСТ» по (адрес). (дата) в вечернее время он находился на рабочем месте, когда ему с абонентского номера 89525100034 позвонил ранее незнакомый мужчина, который сообщил, что хочет продать три видеокарты модельного ряда «RTX», на что он попросил его указать полные модели данных видеокарт, на что мужчина передал трубку жене, которая продиктовала модели видеокарт: «Inno3D GeForce RTX 3070 8192Mb, IchillX3», «GeForce RTX 3080 10240Mb Gigabyte» и «MSI Gaming X Trio RTX 3090». После этого он попросил отправить фотографии указанных видеокарт через мессенджер «WhatsApp». Получив фотографии, он пояснил, что свяжется (дата) утром, но его попросили назвать стоимость за данные видеокарты, так как он готов привести их уже (дата) и готов их продать за 250 000 рублей. После этого он связался со своим руководителем, который согласился купить данные видеокарты за 230 000 рублей. Он связался с мужчиной, которому сообщил, что готов приобрести данные видеокарты за 230 000 рублей и сообщил адрес магазина «ИСТ», расположенный по (адрес), куда нужно было привезти видеокарты. т. 1 л.д. 226-228

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО23, которые последний давал в ходе предварительного расследования. Из содержания оглашенных показаний следует, что он работает у ИП «ФИО22» менеджером по продажам в магазине «ИСТ» по (адрес). (дата) он находился на рабочем месте. В период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. в магазина пришел ранее ему незнакомый мужчина и женщина, которые принесли с собой три видеокарты: «Inno3D GeForce RTX 3070 8192Mb, IchillX3», «GeForce RTX 3080 10240Mb Gigabyte» и «MSI Gaming X Trio RTX 3090», которые находились в заводской упаковке и с документами (кассовым чеком и товарной накладной), при этом у мужчины и женщины документов удостоверяющих личность он не спрашивал. Он осмотрел видеокарты, убедился, что повреждений на них нет, после чего согласился их купить и передал женщине деньги в сумме 230 000 рублей. (дата) он продал видеокарту «MSI Gaming X Trio RTX 3090» ранее незнакомому мужчине за 230 000 рублей, (дата) он продал видеокарту «GeForce RTX 3080 10240Mb Gigabyte» ранее незнакомому мужчине за 170 000 рублей. Видеокарта «Inno3D GeForce RTX 3070 8192Mb, IchillX3» с кассовым чеком и расходной накладной находится у них в магазине. т. 1 л.д. 231-233

Кроме того, виновность ФИО1 по факту *** хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Иными документами: - заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 45 мин. (дата), разбив стекло, из автомобиля «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак А598№, припаркованного у (адрес), в (адрес), *** похитило его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.т. 1 л.д. 49

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак А598№, припаркованный у (адрес), в (адрес), как место совершения преступления, в ходе которого установлено, что стекло правой задней двери автомобиля разбито.т. 1 л.д. 50-53

Иными документами: результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых изъят и предоставлен в следственный отдел СД-Р диск «SmartTrack», с записью от (дата) камер видеонаблюдения фирмы «Интерсвязь», установленных в домах № «а» и № «в» по (адрес).т. 1 л.д. 96-101

Актом изъятия СД-Р диска «SmartTrack», с записью от (дата) камер видеонаблюдения фирмы «Интерсвязь», установленных в домах № «а» и № «в» по (адрес).т. 1 л.д. 100

Протоколом осмотра СД-Р диска «SmartTrack», с записью от (дата) камер видеонаблюдения фирмы «Интерсвязь», установленных в домах № «а» и № «в» по (адрес), в ходе которого обвиняемый ФИО1 показал, что на видеозаписи находится он, где он (дата), находясь у подъезда № (адрес), разбил заднее правое стекло автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак А598№, из салона которого похитил аудиоусилитель.т. 2 л.д. 1-4

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым ФИО1, в ходе проведения которой Свидетель №6 полностью подтвердила данные ею ранее показания, изобличающие ФИО1 в совершенном преступлении. т. 2 л.д. 48-50

Иными документами: - чистосердечным признанием ФИО1, где он добровольно сообщил о том, что в вечернее время (дата), он из автомобиля «ВАЗ-21102», припаркованного во дворе у (адрес), в (адрес), *** похитил аудиоусилитель, который продал неизвестному лицу за 10 000 рублей. т. 2 л.д. 38

Кроме того, виновность ФИО1 по факту *** хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Иными документами: - заявлением Потерпевший №4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 час. 20 мин. до 21 час. 23 мин. (дата), разбив стекло, из автомобиля «Ауди А4» государственный регистрационный знак У642МН72, припаркованного у (адрес), в (адрес), *** похитило его имущество, причинив ему материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.т.1 л.д. 103

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Ауди А4» государственный регистрационный знак У642МН72, припаркованный у (адрес), в (адрес), как место совершения преступления, в ходе которого установлено, что стекло правой задней двери автомобиля разбито.т.1 л.д. 104-108

Иными документами: рапортом оперуполномоченного ОУР ОП Северо-Западный УМВД России по (адрес) ФИО24, о том, что в ходе ОРМ по уголовному делу №, им было установлено, что похищенная автомагнитола «Pioneer DEX-Р99RS» сер. № SBMM011631EW, принадлежащая Потерпевший №4 изъята следователем СО МО МВД России «Южноуральский» (адрес) ФИО25 в рамках уголовного дела № из автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак Н926ОЕ174, на котором передвигался ФИО1 и находится у последней.т.1 л.д. 138

Протоколом выемки у следователя СО МО МВД России «Южноуральский» (адрес) ФИО25 автомагнитолы «Pioneer DEX-Р99RS» сер. № SBMM011631EW, принадлежащей Потерпевший №4т.1 л.д. 142-145

Протоколом осмотра автомагнитолы «Pioneer DEX-Р99RS» сер. № SBMM011631EW, принадлежащей Потерпевший №4т.1 л.д. 242-246

Иными документами: - чистосердечным признанием ФИО1, где он добровольно сообщил о том, что в вечернее время (дата), он из автомобиля «Ауди», припаркованного во дворе у (адрес), в (адрес), *** похитил автомагнитолу, которую оставил себе.т.2 л.д. 37

Кроме того, виновность ФИО1 по факту *** хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Иными документами: - заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 10 мин. (дата), разбив стекло, из автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак Р945РК174, припаркованного у (адрес), в (адрес), *** похитило его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 210 996 рублей.т.1 л.д. 147

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Форд Мондео» государственный регистрационный знак Р945РК174, припаркованный у (адрес), в (адрес), как место совершения преступления, в ходе которого установлено, что стекло правой задней двери автомобиля разбито.т.1 л.д. 148-152

Иными документами: - чистосердечным признанием ФИО1, где он добровольно сообщил о том, что в вечернее время (дата), он из автомобиля «Форд», припаркованного во дворе у (адрес), в (адрес), *** похитил компьютерные видеокарты, которые продал в (адрес).т.2 л.д. 36

Кроме того, виновность ФИО1 по факту *** хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Иными документами: - заявлением Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 17 час. 20 мин. (дата), разбив стекло, из автомобиля «Киа Сид» государственный регистрационный знак Н163АЕ774, припаркованного у (адрес), в (адрес), *** похитило его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 419 900 рублей. т. 1 л.д. 171

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Киа Сид» государственный регистрационный знак Н163АЕ774, припаркованного у (адрес), в (адрес), как место совершения преступления, в ходе которого установлено, что стекло правой задней двери автомобиля разбито.т. 1 л.д. 172-177

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 уверенно опознал ФИО1, как лицо, совершившее в отношении него преступление. т.2 л.д. 31-32

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и обвиняемым ФИО1, в ходе проведения которой Потерпевший №3 полностью подтвердил данные им ранее показания, изобличающие ФИО1 в совершенном преступлении. т. 2 л.д. 88-90

Актом изъятия СД-Р диска «SmartTrack», с записью от (дата) камер видеонаблюдения фирмы «Интерсвязь», установленных в домах № «а» и № по (адрес). т. 1 л.д. 223

Протоколом осмотра СД-Р диска «SmartTrack», с записью от (дата) камер видеонаблюдения фирмы «Интерсвязь», установленных в домах № «а» и № по (адрес), в ходе которого обвиняемый ФИО1 показал, что на видеозаписи находится он и Свидетель №5, где он (дата) находясь у подъезда № (адрес), в (адрес), при помощи камня, разбил стекло задней правой пассажирской двери автомобиля «Киа Сид», принадлежащего Потерпевший №3, из салона которого похитил два пакета, в которых находились компьютерные видеокарты. При этом Свидетель №5 он пояснил, что Свидетель №5 участвует в розыгрыше его друга, о том, что Свидетель №5 совершает преступление, он Свидетель №5 не говорил, в сговор с Свидетель №5 на хищение видеокарт Потерпевший №3 не вступал.т. 2 л.д. 1-4

Иными документами: скриншоты экрана мобильного телефона из мобильного приложения «WhatsApp» переписки за (дата) и (дата) между Свидетель №3 и ФИО1т. 1 л.д. 229-230

Протоколом осмотра скриншотов экрана мобильного телефона из мобильного приложения «WhatsApp» переписки за (дата) и (дата) между Свидетель №3 и ФИО1

Протоколом выемки у свидетеля ФИО23 компьютерной видеокарты «Inno3D GeForce RTX 3070 8192Mb, IchillX3» с кассовым чеком онлайн-кассы «АТОЛ» от (дата), расходной накладной № от (дата), принадлежащих Потерпевший №3 и СД-Р диска «SmartTrack» с записью от (дата) камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ИСТ» по (адрес) в (адрес).т. 1 л.д. 235-236

Протоколом осмотра кассового чека онлайн-кассы «АТОЛ» от (дата) и расходной накладной № от (дата) на компьютерную видеокарту «Inno3D GeForce RTX 3070 8192Mb, IchillX3».т. 1 л.д. 239-240

Протоколом осмотра компьютерной видеокарты «Inno3D GeForce RTX 3070 8192Mb, IchillX3» серийный номер №, принадлежащей Потерпевший №3т. 1 л.д. 242-246

Протоколом осмотра СД-Р диска «SmartTrack» с записью от (дата) камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ИСТ» по (адрес) в (адрес), в ходе которого обвиняемый ФИО1 показал, что на видеозаписи находится он и Свидетель №6, где он (дата), находясь в магазине «ИСТ» по (адрес) в (адрес), продал три компьютерных видеокарты, которые были похищены им (дата) из автомобиля «Киа Сид», припаркованного напротив подъезда № (адрес), принадлежащие Потерпевший №3т. 2 л.д. 1-4

Иными документами: - чистосердечным признанием ФИО1, где он добровольно сообщил о том, что в вечернее время (дата), он из автомобиля «Киа Сид», припаркованного во дворе у (адрес), в (адрес), *** похитил три видеокарты, которые продал в (адрес) за 225 000 рублей.т. 2 л.д. 35

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд полагает, что показания потерпевших и свидетелей а также показания подсудимого, содержат достоверные сведения, поскольку оснований, как для оговора, так и для самооговора у данных лиц не имеется.

Все вышеизложенные доказательства собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при сборе и закреплении доказательств не имеется, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, данные доказательства исследованы в судебном заседании и являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. Совокупность представленных доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о достоверности указанных показаний потерпевших и свидетелей, в связи с чем, считает, что они должны быть положены в основу приговора.

Показания потерпевших и свидетелей изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания подсудимого ФИО1 не противоречат имеющимся в деле доказательствам, они последовательны и согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину (по двум преступлениям в отношении потерпевших ФИО20, Потерпевший №2).Квалифицирующий признак »причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть *** хищение чужого имущества,

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная: с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 419 900 рублей.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены четыре умышленных корыстные преступления, которые законодателем отнесены к категории: небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете врача-психиатра, с (дата) состоит на учете у нарколога с диагнозом F 11.2, по месту жительства характеризуется, положительно имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает: что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья,он страдает тяжелым заболеванием-псориазом, В соответствии с п.п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: чистосердечные признания ФИО1, написанные им (дата) (том №л.д.35-38), которые суд оценивает, как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении своих действий, а также наличие малолетнего ребенка 2019 года рождения.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, который, будучи судимым за аналогичные умышленные корыстные преступления, в период испытательного срока по ст.264.1 УК РФ, не встал на путь исправления и вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, суд считает, что его исправление возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения статьи 73 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «г» части 1 статьи 61 УК РФ, и наличии отягчающего обстоятельства, суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд, при назначении окончательного наказания ФИО1 применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 (дата) признан виновным Увельским районным судом (адрес) по ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, и назначает отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО26 о возмещении причиненного материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку причиненный имуществу гражданина вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате преступных действий подсудимым ФИО1 потерпевшим был причинен материальный ущерб. ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по:

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) (в отношении потерпевших: ФИО20, Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

-п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и основного наказания по приговору Южноуральского городского суда (адрес) от (дата) (с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от (дата)) и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами по приговору Увельского районного суда (адрес) от (дата), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок1(один) год 11(одиннадцать) месяцев 18(восемнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) №186-ФЗ) зачесть ФИО27 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Южноуральского городского суда (адрес) от (дата), то есть период со дня взятия его под стражу в зале суда- (дата), до дня вступления приговора в законную силу-(дата), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу Потерпевший №1 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- в пользу Потерпевший №2 210 996 (двести десять тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей,

- в пользу Потерпевший №3 327 000 (триста двадцать семь тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

СД-диск «SmartTrack», с записью от (дата) камер видеонаблюдения фирмы «Интерсвязь», установленных в домах № «а» и № «в» по (адрес), СД-диск «SmartTrack», с записью от (дата) камер видеонаблюдения фирмы «Интерсвязь», установленных в домах № «а» и № по (адрес), СД-Р диск «SmartTrack» с записью от (дата) камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ИСТ» по (адрес) в (адрес), скриншоты экрана мобильного телефона из мобильного приложения «WhatsApp» переписки за (дата) и (дата) между Свидетель №3 и ФИО1, кассовый чек онлайн-кассы «АТОЛ» от (дата) и расходная накладная № от (дата) на компьютерную видеокарту «Inno3D GeForce RTX 3070 8192Mb, IchillX3» – хранить в материалах уголовного дела; автомагнитолу «Pioneer DEX-Р99RS» сер. № SBMM011631EW, принадлежащую Потерпевший №4 – оставить у законного владельца Потерпевший №4; компьютерную видеокарту «Inno3D GeForce RTX 3070 8192Mb, IchillX3» серийный номер №, принадлежащую Потерпевший №3 – оставить у законного владельца – Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

Челябинский областной суд апелляционным определением от (дата) определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░28 20000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.156 ░░ ░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 (░░░ ░░░░░░░░░░░░); ░.1 ░░.158; ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░)) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░ 18 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.401.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

74RS0№-61

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)

Решение от 02.12.2021 по делу № 1-671/2021 от 23.06.2021

1-671/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица