Решение по делу № 2-1261/2015 от 13.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 апреля 2015 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием прокурора Зверева Д.Н.,

адвоката Серовой И.М.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/15 по иску Ковалева ФИО7 к ОАО «РЖД» в лице Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Ковалев С.А. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику.

    В судебном заседании стороны по делу предложили заключить мировое соглашение, по которому:

«ОАО «РЖД» в лице Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «РЖД» обязуется признать приказы: от **.**.**** г. №00 **.**.**** г. № №00 от **.**.**** г. № №00 и от **.**.**** г. № №00 незаконными и отменить их в течение 15 дней с момента заключения мирового соглашения.

ОАО «РЖД» в лице Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «РЖД» восстанавливает Ковалева ФИО9 на работе в должности инженера по наладке и испытаниям Куйбышевского ЦСО в г.Сызрань Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «РЖД» с **.**.**** г..

ОАО «РЖД» в лице Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «РЖД» обязуется в срок до **.**.**** г. выплатить Ковалеву ФИО8 средний заработок за время вынужденного прогула за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 147 830 рублей 56 копеек».

Стороны по делу согласны на заключение мирового соглашения на указанных выше условиях. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами, оглашены судом и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное Ковалевым ФИО14 и представителем по доверенности ОАО «РЖД» в лице Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «РЖД» Бешкаревой ФИО10, по которому:

«ОАО «РЖД» в лице Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «РЖД» обязуется признать приказы: от **.**.**** г. № №00 **.**.**** г. № №00, от **.**.**** г. № №00 и от **.**.**** г. №00, незаконными и отменить их в течение 15 дней с момента заключения мирового соглашения.

ОАО «РЖД» в лице Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «РЖД» восстанавливает Ковалева ФИО11 на работе в должности инженера по наладке и испытаниям Куйбышевского ЦСО в г.Сызрань Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «РЖД» с **.**.**** г..

ОАО «РЖД» в лице Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «РЖД» обязуется в срок до **.**.**** г. выплатить Ковалеву ФИО12 средний заработок за время вынужденного прогула за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 147 830 рублей 56 копеек».

    Производство по гражданскому делу №00 по иску Ковалева ФИО13 ОАО «РЖД» в лице Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                    Непопалов Г.Г.