Решение от 15.11.2023 по делу № 33-2446/2023 от 17.08.2023

Судья    Коровкина Ю.В.                                      Дело № 33-2446/2023                                                                                                                   УИД 44RS0002-01-2022-001203-36

                        № дела в суде 1 инстанции 2-25/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                 15 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Ильиной И.Н.

судей Ивановой О.А., Ивковой А.В.

при секретаре Патемкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к Завьялову Сергею Вячеславовичу, Завьялову Денису Сергеевичу, Завьялову Дмитрию Сергеевичу, Зуб Наталье Николаевне, Семиной Ирине Николаевне, Разумовой Вере Петровне о возложении обязанности освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, взыскании судебной неустойки, и встречному иску Завьялова Сергея Вячеславовича и Зуб Натальи Николаевны о признании реестровой ошибки в определении местоположения земельного участка и ее исправлении

с апелляционной жалобой Завьялова Сергея Вячеславовича на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 10 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав Завьялова С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения относительно апелляционной жалобы представителя Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы Двинских С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к Завьялову Сергею Вячеславовичу, Завьялову Денису Сергеевичу, Завьялову Дмитрию Сергеевичу, а с учетом уточнений и к Зуб Наталье Николаевне, Семиной Ирине Николаевне, Разумовой Вере Петровне об освобождении самовольно занятых земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, площадью 31, 5 кв.м, путем демонтажа ограждения за свой счет солидарно, взыскании с Завьялова С.В., Завьялова Д.С., Завьялова Дм.С. солидарно в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу.

В обоснование требований указано, что 05 июня 2019 года при проведении проверки специалистами отдела муниципального земельного контроля и охраны окружающей среды УиИЗО администрации г. Костромы было установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> площадью 602, 94 кв.м с кадастровым номером № расположен многоквартирный дом, помещения в котором принадлежат Завьялову С.В., Д.С. и Дм.С. Ограждение земельного участка со стороны <адрес> расположено за юридическими границами, определенными при межевании, усматривается самовольное занятие земель, государственная собственность на которые не разграничена площадью 31,5 кв.м. Собственникам в этот же день выдано предписание об устранении нарушений. При проведении повторной проверки 13.07.2020 года установлено, что выявленные нарушения не устранены. Ссылаясь на положения ст. ст. 60, 76 ЗК РФ, Управление как уполномоченный на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, орган, вправе требовать освобождения самовольно занятых земель.

Завьялов С.В. и Зуб Н.Н. обратились в суд со встречным иском о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков и её исправлении по результатам независимой экспертизы от 01.11.2022 года, указывая, что постановлением мэрии г.Костромы №1004 от 21.03.2001 года нарушены права собственников помещений в указанном многоквартирном доме на пользование земельным участком, являющимся придомовой территорией. В постановлении администрации г. Костромы №2752 от 30.07.1999 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства и дальнейшей эксплуатации дома 53-а по ул.Пятницкая в г. Костроме площадь земельного участка составляет 640 кв.м., которая и должна быть учтена при формировании земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием на протяжении более 15 лет. ООО «Геопроект» проведена экспертиза №192/2023 от 20.01.2023 года, где граница в рамках постановления №2752 от 30.07.1999 года соответствует точкам: 21, 20, 10, 11, 12, 13. По результатам проведенной экспертизы межевания фактического нахождения забора с момента ввода объекта в эксплуатацию, следует наличие реестровой ошибки. В связи с отказом истца от исправления реестровой ошибки во внесудебном порядке, выразившегося в отказе от подписания акта согласования смежной границы, такая ошибка подлежит исправлению в судебном порядке.

В качестве третьих лиц в деле участвовали администрация г. Костромы, филиал ППК «Роскадастр» по Костромской области, ООО ПИ «Костромапроект», Управление Росреестра по Костромской области, Зуб М.И.

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 10 мая 2023 года исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы удовлетворены частично. На Завьялова Сергея Вячеславовича, Завьялова Дениса Сергеевича, Завьялова Дмитрия Сергеевича, Зуб Наталью Николаевну, Семину Ирину Николаевну, Разумову Веру Петровну возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № адресу: <адрес>, путем переноса за свой счет ограждения со стороны <адрес> с установлением его по юридической границе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. С Завьялова Сергея Вячеславовича, Завьялова Дениса Сергеевича, Завьялова Дмитрия Сергеевича, Зуб Натальи Николаевны, Семиной Ирины Николаевны, Разумовой Веры Петровны солидарно в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы взыскана неустойка в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения срока исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части исковых требований Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы в части судебной неустойки, отказано. В удовлетворении встречного иска Завьялова Сергея Вячеславовича и Зуб Натальи Николаевны о признании реестровой ошибки и её исправлении отказано.

В апелляционной жалобе Завьялов С.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначальных требований отказать, встречные требования удовлетворить. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Повторяя доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, настаивает, что смежная граница земельного участка истца и ответчика должна быть определена исходя из сложившихся на местности более 15 лет землепользования в пределах координат поворотных точек. Повторно отмечает, что с даты ввода жилого дома в эксплуатацию установлен деревянный забор, указывающий площадь земельного участка 640 кв.м, что обеспечивает эксплуатацию жилого дома, т.е. фактически используемая площадь земельного участка составляет 640 кв.м, тогда как по сведения ЕГРН площадь земельного участка указана 602,94 кв.м, что на 37,06 кв.м меньше фактически используемой. Спорный земельный участок находится в пользовании ответчика более 20 лет, ответчик осуществляет фактическое использование земельного участка, в результате сложившейся ситуации постройки ответчика, существовавшие на местности более 20 лет, оказались в пределах границ земельного участка истца. Полагают, что имеет место реестровая ошибка, которая подлежит исправлению в судебном порядке.

    Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Завьялова Д.С., Завьялова Дм.С., Зуб Н.Н., Семиной И.Н., Разумовой В.П. и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении жалобы, имеется возврат конвертов от Завьялова Д.С., Завьялова Дм.С., Зуб Н.Н., Семиной И.Н.,Зуб М.И., которые за судебным извещением на почту не явились, в связи с чем они были возвращены в суд. Применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ они считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. Истец, ответчик Разумова В.А., третьи лица извещения получили, о чем свидетельствуют уведомления о вручении и отчеты АО «Почта России». Информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте суда 18.10.2023 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации города Костромы № 2752 от 30.07.1999 года Семиной И.Н., Копейкиной Л.М. и Лазуткиной Т.М. в аренду предоставлен сроком на три года земельный участок площадью 640 кв.м для продолжения строительства трёхквартирного трехэтажного кирпичного жилого дома.

В этот момент межевания участка не осуществлялось, его границы были определены на плане с размещением строений (т.1 л.д.100, 124).

Постановлением администрации города Костромы № 3940 от 19.10.2000 Семиной И.Н., Копейкиной Л.М. и Лазуткиной Т.М. в аренду до 30.07.2002 предоставлен дополнительный земельный участок площадью 430 кв.м. в условных границах в равных долях с западной стороны участка по <адрес>А для строительства жилого дома.

В 2000 году по заданию Лазуткиной Т.И., Копейкиной Л.М., Семиной И.Н. ОАО ПИИ «Костромапроект» было выполнено межевание земельного участка, в ходе которого установлены его границы на местности, выставлены межевые знаки. Акт согласования границ был всеми подписан. По результатам межевания определена площадь участка 602,94 кв.м, также произошло изменение части северо-восточной границы (вместо прямой границы со стороны, где отсутствует строение, осуществлен выступ в глубь участка на границе с землями общего пользования по точкам 3,4 от красной линии до линии застройки (т.2 л.д.80).

Постановлением администрации города Костромы № 1004 от 11.03.2001 утвержден акт приемки государственной комиссией № 24 от 22.02.2001 трёхквартирного трехэтажного кирпичного жилого дома, возведенного Семиной И.Н., Копейкиной Л.М. и Лазуткиной Т.М. на земельном участке <адрес>.

19.04.2001 года Семина И.Н., Копейкина Л.М., Лазуткина Т.И. зарегистрировали право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом: за Семиной И.Н. на 156/500 доли, Копейкиной Л.М.- 173/500 доли, Лазуткина Т.И. - 171/500 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (т.1 л.д.130-132).

Сформированный в 2000 году земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 17.01.2003 по результатам землеустроительных работ по межеванию земельного участка, проведенных в 2000 году ОАО ПИИ «Костромапроект» на основании заявления Копейкиной Л.М. в ФГУ «ЗКП по Костромской области».

Согласно кадастровому плану земельного участка от 27.02.2003 года площадь земельного участка указана 602,94 кв.м., в плане содержится указание на то, что площадь соответствует материалам межевания.

Результаты межевания ответчиками не оспорены.

Постановлением администрации города Костромы № 3141 от 12.08.2002 в общую долевую собственность за выкуп предоставлен земельный участок площадью 602,94 кв.м. по <адрес> для эксплуатации индивидуального жилого дома, в том числе Семиной И.Н. – 156/500 долей площадью 188,12 кв.м., Копейкиной Л.М.- 173/500 долей площадью 208,62 кв.м., и Лазуткиной Т.М. – 171/500 долей площадью 206,20 кв.м.

Постановлением администрации города Костромы № 4931 от 24.12.2002 отменено вышеуказанное постановление администрации города Костромы № 3141 от 12.08.2002, постановлено предоставить в аренду на 49 лет земельный участок площадью 602,49 кв.м. по <адрес>А для эксплуатации индивидуального жилого дома, в том числе Семиной И.Н. – земельную долю 78/500 площадью 94,06 кв.м., Семиной В.П. – земельную долю 78/500 площадью 94,06 кв.м., Копейкиной Л.М.- земельную долю 129/500 долей площадью 155,56 кв.м., Копейкину С.В. земельную долю 44/500 долей площадью 53,06 кв.м., и Лазуткиной Т.М. земельную долю – 171/500 долей площадью 206,20 кв.м.

17.01.2003 между Семиной И.Н. Семиной В.П., Копейкиной Л.М., Копейкиным С.В. Лазуткиной Т.М. с одной стороны и администрацией города Костромы в лице был заключен договор аренды земельного участка для эксплуатации индивидуального жилого дома площадью 602,94 кв.м. по адресу: <адрес>

Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Впоследствии стороны изменил статус дома с индивидуального на многоквартирный, зарегистрировав право собственности не на доли, а на квартиры и помещение в нем.

В настоящее время в соответствии с данными ЕГРН дом имеет статус многоквартирного и состоит из двух трехуровневых квартир: квартиры № 1 площадью 240,1 кв.м – собственники Завьялов С.В., Завьялов Д.С. и Завьялов Д.С. - по 1/3 доле в праве общей долевой собственности c 14.09.2012; квартиры № 2 площадью 237 кв.м – собственник Зуб Н.Н. с 21.07.2021; а также нежилого помещения №3 площадью 229,8 кв.м – Семина И.Н. и Разумова В.П. - по 1/2 доле в праве общей долевой собственности c 09.07.2010 года ( т.1 л.д.49-52).

Согласно письму Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы от 08.02.2019 года, вышеуказанный договор аренды земельного участка прекращен на основании соглашения о прекращении долевой собственности и реальном разделе.

Права на земельный участок под домом ответчиками не оформлены.

05 июня 2019 года специалистами Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы, в соответствии с распоряжением начальника Управления от 15.05.2019 № 274-р проведена плановая выездная проверка соблюдения собственниками Завьяловыми С.В., Д.С. и Д.С. требований земельного законодательства в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А.

В ходе проверки установлено, что земельный участок огражден. Ограждение со стороны <адрес> расположено за юридическими границами, определенными при межевании. Усматривается факт самовольного занятия земельного участка примерной площадью 31,5 кв.м. Самовольно занятый участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена на территории г. Костромы.

В ходе проверки проведены замеры земельного участка рулеткой Leica Disto lite5 ГР № 25127-03 (свидетельство о поверке № 78/307, дата поверки 08.02.2019), фотофиксация фотоаппаратом Canon PowerShot А2300. Расчет площади земельного участка произведен при помощи информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД). Данные (границы межевания, объекты недвижимости и т.д.), содержащиеся в ИСОГД, занесены на основании сведений, предоставленных лицензированными подрядными организациями, осуществляющими геодезические и картографические работы.

По результатам проверки 05.06.2019 года в адрес Завьяловых было вынесено предписание об устранении нарушений.

Согласно акту проверки от 13 июля 2020 года установлено, что на земельном участке расположен многоквартирный жилой дом. Ограждение установлено с нарушением юридических границ земельного участка, определенных при межевании. Документы на самовольно занятый участок, а также на использование земельного участка под многоквартирный дом не оформлены в установленном законодательством порядке. Предписание от 05 июня 2019 года не исполнено. Ходатайств о продлении срока исполнения предписания не поступало.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 01 ноября 2022года была назначена землеустроительная экспертиза.

В соответствии с заключением №192/2023 от 20.01.2023 года судебной землеустроительной экспертизы ООО «Геопроект», экспертом установлено несоответствие местоположения забора, распложенного у <адрес> со стороны, смежной с землями общего пользования, относительно юридической границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>А на величину от 0,34 до 1,5 м.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь п. 1 ст. 11 ГК РФ, Федеральным законом от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд пришел к выводу об отсутствии реестровой ошибки как со стороны лица, выполнившего кадастровые работы, так какой-либо ошибки в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав, в связи с этим в удовлетворении встречного иска отказал, указав, что использование собственниками жилого дома при его эксплуатации площади, большей, чем установлено при межевании и в правоустанавливающих документах, не свидетельствует о реестровой ошибке.

Удовлетворяя первоначально заявленные исковые требования Управления имущественных и земельных отношений об обязании ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, суд руководствовался положениями статей 301, 304, 305 ГК РФ, ст. ст. 60, 62, 76 ЗК РФ, п.п. 24, 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», заключением проведенной по делу судебной экспертизы, и пришел к выводу, что расположенный возле принадлежащего ответчикам на праве собственности жилого дома забор со стороны, смежной с землями общего пользования, расположен за пределами юридической границы земельного участка с кадастровым номером 44:27:040301:4, в силу чего ответчики обязаны освободить самовольно занятые земли путем демонтажа установленных ограждений за свой счет.

Оснований не согласиться с этими выводами суда у коллегии не имеется.

        Как верно установил суд первой инстанции, в данном случае реестровая ошибка в данных кадастрового учета земельного участка о его площади и границах отсутствуют. Так, под реестровой ошибкой понимается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы (ч.3 ст. 61 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

    Между тем в отношении земельного участка проводилось межевание только один раз перед сдачей дома в эксплуатацию. В ходе этого межевания контур участка и его площадь изменились по сравнению с    участком, предоставленным в аренду для строительства дома. Указанное изменение произошло не в результате ошибки, а в соответствии с предоставлением застройщиками дома (ответчики являются их сингулярными правопреемниками) организации, проводившей межевание, нового плана границ земельного участка по адресу: <адрес> к акту установления и согласования границ, выполненному 13.12.2000 года и согласованному Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Костромы (т.1 л.д.169 и т.2 и т.2 л.д.48), согласно которому    было предусмотрено уменьшение земельного участка в результате переноса его юго-западной границы с домом <адрес>, а также изменение границы с северо-восточной стороны, которая стала изломанной и приобрела углубление от угла дома до угла сарая, хотя при предоставлении участка для строительства эта граница была ровной, и угол сарая и дома находились внутри участка, а не на его границе. В ходе межевания границы были установлены в соответствии с этим планом. При этом появилось расхождение в площади: в плане было указано, что площадь участка с измененными границами будет составлять 638 кв.м., тогда как по результатам межевания площадь была определена в размере 602,24 кв.м. Как видно из каталогов координат пунктов окружной границы (т.2 л.д.49) и таблицы линий и дирекции углов (т.2 л.д.55), управлением градостроительства были допущены незначительные ошибки, приведшие к такому расхождению, которые при межевании были исправлены (имеются неточности в определении некоторых координат и длин отрезков).

    По результа░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.168 ░░. -169) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░. 171,158,159) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2000-2003 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 0,34 ░ ░░ 1,5 ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2000 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1999 ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░. 304 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 208 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 308.3 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░:

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.11.2023 ░░░░