Решение по делу № 33-15130/2020 от 24.04.2020

Судья Грошкова В.В. Дело №2-848/2004/№33-15130/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей Башинского Д.А., Ямпольской В.Д.,

по докладу судьи краевого суда Башинского Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кононовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Верещак < Ф.И.О. >9 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 15 июня 2004 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Анапского городского суда от 15 июня 2004 года за Бондаренко < Ф.И.О. >10 признано право собственности на магазин под лит. «Г2», расположенный по адресу: <Адрес...>

Верещак < Ф.И.О. >11 подала апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 15.06.2004 года.

Определением Анапского городского суда от 11 марта 2020 года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на Анапского городского суда от 15 июня 2004 года.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 21 мая 2020 года апелляционная жалоба Верещак < Ф.И.О. >13 принята к производству Краснодарского краевого суда.

Вместе с тем, в судебную коллегию поступил запрос председателя Анапского городского суда Волошина < Ф.И.О. >15 о снятии с апелляционного рассмотрения материалов настоящего дела, в связи с поступившей частной жалобой Бондаренко < Ф.И.О. >14 на определение Анапского городского суда от 11 марта 2020 года и направлении материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований Закона.

Рассмотрев материалы настоящего дела, выслушав лиц, участвующих в деле, а также доводы представленного заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 18 и 19 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает правильным снять с апелляционного рассмотрения материалы настоящего гражданского дела.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодека РФ, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Верещак < Ф.И.О. >16 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 15 июня 2004 года.

Дело возвратить в Анапский городской суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё