Решение от 24.08.2016 по делу № 02-0882/2016 от 11.01.2016

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                             адрес

Савеловский районный суд адрес в составе 

председательствующего  судьи фио,

при секретаре  фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/16 по иску фио к наименование организации о признании договора недействительным. Взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ,  обратился в суд с иском к наименование организации о признании договора № 185596678 недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными телеграммами, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат  удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком были заключены договора об оказании услуг связи «Билайн» №185596678 и № М-0510АICS7450656.

В обосновании заявленных требований истцом предъявлены договора об оказании услуг связи «Билайн» №185596678 и № М-0510АICS7450656 от дата

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором оспаривает подписание договоров об оказании услуги связи «Билайн» №185596678 и № М-0510АICS7450656 от дата

Для проверки доводов истца определением суда от дата назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам  наименование организации.

Согласно заключения эксперта от дата, составленного наименование организации, подписи от имени фио в договоре о предоставлении услуг связи № М-0510АICS7450656 от дата, соглашении от дата о замене договора  №185596678 , приложении № 1 к соглашению от дата, Анкете - учетных данных абонента выполнены не фио, а другим лицом. Признаков выполнения исследуемых подписей с подражанием подписи фиоА выявлено не было.

Суд доверяет данным выводам эксперта и полагает необходимым ссылаться на них при вынесении решения в силу того, что при назначении экспертизы был соблюден установленный законом порядок, равно как и соблюдены все требования, предъявляемые к заключению эксперта в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; экспертом учтены все собранные по делу данные, которые имеют значение, выводам эксперта дано научное обоснование, заключение экспертизы носит определенный характер.

В силу требований ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела доводы истца о том, что он не подписывал договор об оказании услуг связи №185596678 и № М-0510АICS7450656 от дата нашли свое подтверждения на основании экспертного заключения, исковые требования истца о признании договора об оказании услуг связи №185596678 и № М-0510АICS7450656 незаключенным, являются обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер присуждаемой компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд полагает, что заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым разрешить вопрос о возмещении судебных расходов по оплате за проведенную судебную экспертизу по настоящему делу, возложив данную обязанность на ответчика наименование организации, поскольку в иске ему было отказано.

Таким образом, с ответчика наименование организации подлежат взысканию понесенные пользу фио расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» №185596678 ░ № ░-0510░ICS7450656 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░                                                                             ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░  ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-882/16 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198, ░░░ ░░, ░░░        

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» №185596678 ░ № ░-0510░ICS7450656 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░