Решение по делу № 8Г-7685/2020 [88-7998/2020] от 24.09.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       Номер дела в суде первой инстанции: № 2-217/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 24 ноября 2020 г. №88-7998/2020

г.Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А., рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 375.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Деминой Галины Федоровны на решение мирового судьи судебного участка №48 судебного района г.Находки от 12 сентября 2019 года, апелляционное определение Находкинского городского суда Приморского края от 20 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Деминой Галины Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Геодезия и Кадастр» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Демина Г.Ф. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Геодезия и Кадастр» (далее – ООО «Геодезия и Кадастр») с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 12 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №48 судебного района г.Находки от 12 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Находкинского городского суда Приморского края от 20 мая 2020 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Деминой Г.Ф. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы,    Девятый суд кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминой Г.Ф. и ООО «Геодезия и Кадастр» заключен договор оказания услуг №№, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по подготовке технического плана жилого помещения, расположенного по <адрес> СНТ «Зеленый сад» в <адрес> в течение 20 рабочих дней. Стоимость работ по договору установлена в размере 12 000 руб.

Стоимость услуг по договору истицей была оплачена в полном объеме.

Ссылаясь на то, что услуги по договору ответчиком надлежащим образом оказаны не были, истица обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Ответчик иск не признал, указав, что обязательства по договору исполнены ею в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, исследовав представленные доказательства, установив, что во исполнение заключенного договора ответчиком (кадастровым инженером ООО «Геодезия и Кадастр» - Фаленковой Ю.В.) был подготовлен кадастровый план указанного в договоре жилого дома, послуживший основанием для постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции выводы суда поддержал.

Выводы нижестоящих судов соответствуют закону и установленным по делу    обстоятельствам.

По делу установлено, что обязательства по заключенному с истицей договору ответчиком исполнены    в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы уплаченной по договору денежной суммы.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

В связи с этим оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №48 судебного района г.Находки от 12 сентября 2019 года, апелляционное определение Находкинского городского суда Приморского края от 20 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Деминой Галины Федоровны - без удовлетворения.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                      С.А. Ковалёв