Решение по делу № 1-333/2021 от 29.10.2021

Дело №1-333/2021

                                                                                                                       32RS0033-01-2021-003005-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск                                                   29 ноября 2021 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                                                     Бобкова Д.И.,

при секретаре                                     Соловьевой Ю.Г.,

с участием

    государственных обвинителей – помощника прокурора

    и прокурора Фокинского района г.Брянска                     Середа А.А.,

                        Залесского В.А.,

    подсудимого                                  Козленкова К.Р.,

    его защитника – адвоката                    Гараниной Л.М.,

    представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козленкова К.Р., <...> ранее судимого:

- 28 декабря 2017 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 13 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 11 октября 2018 года условное осуждение отменено. 15 мая 2020 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2021 года, около 22 часов, Козленков К.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> обнаружил утерянную ФИО1 пластиковую карту №, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому отделении ПАО <...> расположенном <адрес>

Затем, решив умышленно, с корыстной целью, незаконно завладеть денежными средствами, находящимися на указанном счете, зная, что их собственником он не является, а окружающие лица данного обстоятельства не осознают, 12 августа 2021 года, в промежутке с 00 часов 07 минут до 00 часов 23 минут, используя указанную банковскую карту, Козленкова К.Р. в магазине <...> по адресу: <адрес>-а семью операциями произвел оплату приобретенного им товара на общую сумму 5351 рубль 87 копеек.

<...> похитив при данных обстоятельствах с банковского счета ФИО1 денежные средства, Козленков К.Р. причинил потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Козленков К.Р. виновным себя признал полностью и показал, что 11 августа 2021 года, в темное время суток, в районе магазина <...> по <адрес> он увидел, как из сумки ФИО1, с которым он ранее распивал спиртное, выпала банковская карта, после чего он ее подобрал и оставил себе. Затем, в ночное время 12 августа 2021 года, он проследовал в магазин <...> <адрес>, где при помощи данной карты несколькими операциями бесконтактным способом оплатил товары и ушел.

Помимо приведенных показаний, виновность Козленкова К.Р. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 11 августа 2021 года он употреблял спиртное в компании Козленкова К.Р., при этом несколько раз приобретал его, расплачиваясь банковской картой с функцией бесконтактной оплаты. В последний раз спиртное он приобрел около 22 часов и банковскую карту положил в свою сумку. 12 августа 2021 года он обнаружил отсутствие банковской карты, а также то, что с ее помощью в магазине «Пятерочка» были оплачены покупки на сумму 5351 рубль 87 копеек, которых он не совершал. Причиненный ему ущерб является значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ночное время одного из дней августа 2021 года Козленков К.Р. в магазине <...> <адрес> в ее присутствии оплачивал покупки банковской картой ПАО <...>

Согласно оглашенным показаниям ФИО3, в ночное время 12 августа 2021 года Козленков К.Р. принес к ней домой товары в двух пакетах с маркировкой <...> Впоследствии последний ей сообщил, что указанные товары он оплатил при помощи банковской карты, выпавшей из сумки мужчины, с которым он ранее распивал спиртное.

Свидетель ФМО4 суду показала, что в августе 2021 года ее приемный сын Козленков К.Р. рассказал ей, что ранее он подобрал оброненную другим лицом банковскую карту и в магазине с ее помощью оплатил товар.

По протоколу осмотра места происшествия от 17 августа 2021 года, у ФИО1 изъяты заявление на получение карты ПАО <...> на его имя, а также отчет по ее счету за 12 августа 2021 года.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 августа 2021 года, из заявления на получение карты ПАО <...> на имя ФИО1 следует, что 03 июня 2015 года последнему была выдана банковская карта №, предоставляющая доступ к банковскому счету №, открытому отделении ПАО <...> <адрес> при этом 12 августа 2021 года, в промежутке с 00 часов 07 минут до 00 часов 23 минут, с ее помощью в магазине <...> семью операциями были оплачены товары на общую сумму 5351 рубль 87 копеек.

По справке ПАО <...> от 05 октября 2021 года, ФИО1 выдана банковская карта №, предоставляющая доступ к банковскому счету №, при этом 12 августа 2021 года, в промежутке с 00 часов 07 минут до 00 часов 23 минут, с ее помощью в магазине <...> семью операциями были оплачены товары.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2021 года, Козленков К.Р. указал на магазин <...> <адрес>, в котором он оплатил покупки найденной банковской картой, откуда изъят компакт-диск с записью камер наблюдения за 12 августа 2021 года.

Из протоколов осмотра предметов от 21 и 22 октября 2021 года следует, что на изъятой 28 сентября 2021 года видеозаписи запечатлено, как 12 августа 2021 года в магазине <...> Козленков К.Р. при помощи банковской карты оплачивает приобретаемые товары.

В протоколе явки с повинной от 28 сентября 2021 года Козленков К.Р. сообщил, что 12 августа 2021 года в магазине <...> он оплатил покупки найденной банковской картой ПАО <...>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Козленкова К.Р. доказанной.

Показания подсудимого в судебном заседании, а также сведения, сообщенные им в явке с повинной, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, притом, что оснований для самооговора подсудимого не имеется, а явку с повинной он в судебном заседании поддержал.

Поскольку Козленков К.Р., найдя утерянную банковскую карту ФИО1, зная, что собственником находящихся на ее счете денежных средств он не является, а окружающие лица данного обстоятельства не осознают, с ее помощью оплатил товары стоимостью 5351 рубль 87 копеек, тем самым умышленно, с корыстной целью, незаконно завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере, который, с учетом его материального положения и уровня дохода, а также размера похищенного, является значительным, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его молодой возраст и обстоятельства воспитания, а также то, что сотрудниками полиции по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

    При этом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось не только в полном признании вины, но и в сообщении следственному органу полной и подробной информации об обстоятельствах произошедшего, что позволило установить юридически значимые обстоятельства преступления, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве таковых и раскаяние в содеянном, а также принесение потерпевшему извинений.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Козленков К.Р. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, в которое он сам себя привел, употребляя спиртные напитки, способствовало принятию им решения о совершении преступления и в дальнейшем оказывало непосредственное влияние на характер его действий.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что умышленное тяжкое преступление по настоящему уголовному делу Козленков К.Р. совершил, будучи судимым в несовершеннолетнем возрасте приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 28 декабря 2017 года за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, при этом ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, учитывая указанные сведения в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Козленкову К.Р. наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая лишь такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, а также способным достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности ранее судимого Козленкова К.Р., конкретные обстоятельства преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Козленков К.Р. осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы, однако рецидив в его действиях отсутствует, назначенное наказание, в силу ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением Козленкова К.Р. к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ, в связи с чем заявление на получение карты, отчет по ее счету, а также компакт-диск с видеозаписью подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на него может существенно отразиться на материальном положении его и его семьи, равно как и иных оснований для их отнесения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Козленкова К.Р.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козленкова К.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Козленкова К.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Козленковым К.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 29 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- заявление на получение карты, отчет по ее счету, а также компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) в размере 6000 рублей взыскать с осужденного Козленкова К.Р.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии.

    В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                                                                                   Д.И. Бобков