Решение по делу № 12-790/2019 от 18.07.2019

Дело № 12-790/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 августа 2019 года      г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Бирюкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Новосельцева Игоря Степановича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810179190617014155 от 17.06.2019, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1, в отношении Новосельцева Игоря Степановича по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № 18810179190617014155 от 17.06.2019 Новосельцев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись, Новосельцев И.С. 15.07.2019 направил жалобу в суд, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Жалобу мотивировал тем, что он двигался на разрешающий сигнал светофора на транспортном средстве <данные изъяты> с государственным номером № на перекрестке прямо, в сторону ул. Комсомольской в г. Биробиджане. Должностным лицом при изучении не учтено, что на фотоснимке транспортное средство пересекло прерывистую линию для смещения в правый ряд и двигается с повернутыми колесами на право. Считает, что события административного правонарушения не имелось.

Также к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, ссылаясь на неполучение оспариваемого постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новосельцев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № 18810179190617014155 вынесено в отношении Новосельцева И.С. 17.06.2019.

Согласно отчету об отслеживании отправления письмо было принято в отделении связи 18.06.2019, сведений о его вручении адресату не имеется.

Из ходатайства Новосельцева И.С. следует, что оспариваемое постановление он не получил.

Поскольку фактически невозможно установить дату получения Новосельцевым И.С. почтовой корреспонденции, то пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы считаю необходимым восстановить.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как указано в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления № 18810179190617014155 от 17.06.2019 следует, что инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 рассмотрены материалы, зафиксированные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки – Автоуроган ВСМ2, идентификатор 1806018, согласно которым 12.06.2019 в 15:48:35 на участке дороги: г. Биробиджан, пересечение ул. Ленинградская - ул. Советская, ул. Советская от ул. Артельной (132.942275° с.ш., 48.778587° в.д.) водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, нарушив п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Новосельцев И.С. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вопреки доводам жалобы доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Новосельцева И.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Так, согласно представленным фотографиям и видеозаписи установлено, что вышеуказанный автомобиль под управлением Новосельцева И.С. (факт управления транспортным средством Новосельцевым И.С. не оспаривался в жалобе), двигаясь по полосе, предназначенной только для движения налево, поехал прямо, при этом для данной полосы горел запрещающий (красный) сигнал светофора.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Новосельцева И.С. допущено не было.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Ходатайство Новосельцева Игоря Степановича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворить.

Восстановить Новосельцеву Игорю Степановичу срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810179190617014155 от 17.06.2019, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1, в отношении Новосельцева Игоря Степановича по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление № 18810179190617014155 от 17.06.2019, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1, о привлечении Новосельцева Игоря Степановича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Новосельцева Игоря Степановича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                          Е.А. Бирюкова