Решение от 26.02.2018 по делу № 2-766/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г.Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баскова <данные изъяты> к ООО «ВестаЛэнд» об установлении сервитута,

у с т а н о в и л:

     Истец Басков И.К. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, рядом с этим земельным участком расположены земельные участка с кадастровыми номерами №, №, принадлежащие также ответчику. Использование земельного участка истца проезд и проход возможно лишь с доступом через земельные участки ответчика, которые образуют дорожную сеть, въезд на которые ограничен шлагбаумом.

          Иск принят к производству, по делу неоднократно назначались судебные заседания. Так, дело было назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился о разбирательстве в его отсутствие не просил, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил. В связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец повторно не явился, извещался судом надлежащим образом, о разбирательстве в его отсутствие не просил, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил.

    В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по неоднократному вызову, заявления о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд с учетом изложенного, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову».

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░