Решение по делу № 2-1953/2014 (2-11535/2013;) от 20.12.2013

Дело № 2-1953/2014 05 февраля 2014 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Мухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Андреевой А. В. о расторжении договора, взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андреевой А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с доступным лимитом кредита <данные изъяты>, которая была ему выдана. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия соглашения не исполняет: за период пользования кредитной картой неоднократно нарушал обязанности по внесению ежемесячных платежей в погашение долга по карте, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредита в общем размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Андреевой А.В. путем подписания заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты, присоединения к Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заключен договор о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым истцом был открыт карточный счет и выпущена кредитная карта <данные изъяты> № с доступным кредитным лимитом <данные изъяты> под 19 % годовых, по условиям которого сторонами был согласован график возврата полученных сумм с учетом процентов за пользование денежными средствами: ежемесячно, не позднее даты платежа, ответчик должен был вносить на счет карты сумму, указанную в отчете карты, либо полностью производить погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и в размере, установленных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается выписками по счету карты, из которых также следует, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита: платежи по кредитному договору от ответчика не поступали, задолженность перед истцом составила в <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или наличия задолженности в ином размере, чем указано банком, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий, а Банк, в свою очередь, в силу п.5.2.7 вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии.

Ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ за № и № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений ответчика и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Андреевой А. В..

Взыскать с Андреевой А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца по истечении срока подачи такого заявления ответчиком.

Судья (подпись) А.В. Николаева