Решение от 15.02.2016 по делу № 2-368/2016 (2-4897/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2 - 368/2016 « 15 » февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Павленко Н.Н.,

с участием истцов ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, их представителя ФИО10, представителя ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» - ФИО13, представителя третьего лица – администрации АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 15 » февраля 2016 года

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дзержинец» о признании недействительным действия (решения) по отключению ДАТА ИЗЪЯТА года электроэнергии (в зимний период) на массиве Степной, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии на их земельные участки, расположенные на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 первоначально обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дзержинец» о признании недействительным действия по отключению их садовых участков от линий электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение на этих садовых участках.

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 изменили свои исковые требования к садоводческому некоммерческому товариществу «Дзержинец» о признании недействительным действия (решения) по отключению ДАТА ИЗЪЯТА электроэнергии (в зимний период) на массиве Степной, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии на их земельные участки, расположенные на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец».

В обоснование заявленных требований представитель истцов - ФИО10, действующий на основании доверенностей, указал, что истцы ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» и им по праву собственности принадлежат садовые земельные участки и жилые дома, расположенные на массиве «Степной» указанного товарищества. В соответствии с положениями части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьи 38 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 16, 21, 46 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статей 12, 181.3, 181.5, 304, пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 540, пунктов 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, истцы просят признать недействительным действие (решение Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» от 18.11.2015 №19) по отключению 19 ноября 2015 года электроэнергии (в зимний период) на массиве Степной, обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец» восстановить им, как членам садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец», подачу электрической энергии на, принадлежа-щие им по праву собственности, земельные участки, расположенные на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец».

Истцы ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 поддержали в судебном заседании заявленные исковые требования к садоводческому некоммерческому товариществу «Дзержинец». По их мнению, они являются субабонентами по договорам, заключенным садоводческим некоммерческим товариществом «Дзержинец» с организацией, осуществляющей электроснабжение, и организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, так как каждый из них является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец», добросовестно оплачивает целевые взносы и расходы за потребляемую электроэнергию. Допрошенные в качестве свидетелей энергетик ФИО11 и главный энергетик ФИО12 подтвердили в судебном заседании, что каждый из истцов имеет опломбированный счетчик, неисправностей не установлено. Никто из истцов не создавал аварийных ситуаций, не допускали они и перерасхода электроэнергии, поэтому к ним никогда не предъявлялись требования о возмещении убытков в связи с этим. Ни один из них не ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, поэтому ответчик не вправе понуждать их к заключению с ним договора на пользование электроэнергией в зимний период, нести за свой счет расходы на проведение отдельной линии электропередачи, установку индивидуального электрораспределительного щита. Электроэнергия поставляется на территорию их садоводческого товарищества в течение всего года. Каждый из них несет расходы по оплате заработной платы энергетику и главному энергетику садоводческого товарищества, чтобы те в течение всего года обеспечивали безопасность эксплуатации, находящихся в ведении садоводческого товарищества электрических сетей и исправность используемых им приборов, оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Учитывая пункты 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец», не являясь энергоснабжающей организацией, не наделено полномочиями - принимать на общем собрании членов садоводческого товарищества, тем более на заседании правления садоводческого товарищества, решение о приостановлении или прекращении электроснабже-ния лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети садоводческого некоммерческого товарищества. С учетом изложенного, просят признать незаконным решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» об отключении ДАТА ИЗЪЯТА электроэнергии (в зимний период) на массиве Степной, и обязать ответчика возобновить им, как членам садоводческого некоммерческого товарищества, подачу электроэнергии на, принадлежащие им по праву собственности, земельные участки, расположенные на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец».

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товари-щества «Дзержинец» - ФИО13, действующий по доверенности, пояснил, что садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец» считает требования истцов не подлежащими удовлетворению, так как в садоводческом товариществе с момента электрификации на всех массивах действовал сезонный режим потребления электроэнергии с 01 апреля по 31 октября. Решение о том, что в зимний период времени в воздушных линиях электропередач, принадлежащих товариществу, будет отсутствовать электроэнергия, принималось ДАТА ИЗЪЯТА на общем собрании (собрании уполномоченных) большинством членов садоводческого неком-мерческого товарищества «Дзержинец» (уполномоченных представителей), в целях обеспечения пожарной безопасности, сохранности, принадлежащего членам товарищества, имущества, так как подача электроэнергии в дома садоводов в зимний период провоцирует бездомных людей в указанное время несанкционированному проживанию в этих домах. Обусловлено это и экономической нерентабельностью содержания всех электрических сетей товарищества под напряжением, так как в зимний период электроэнергия используется единичными пользователями, и при подаче электроэнергии по сетям квартала - на сети и трансформаторе образуются потери электричества. Это экономически не выгодно. На том же общем собрании членов товарищества (уполномоченных представителей) было принято решение осуществлять электроснабжение в зимний период в соответствии с порядком, установленным правлением. В последующем правлением садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» ДАТА ИЗЪЯТА было утверждено положение об установлении порядка электроснабжения садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец», которое уже применяется на практике, что подтвердили, допрошенные в судебном заседании, свидетели. Более того, как следует из положений пункта 1.1 Устава ответчика, садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, как предусмотрено подпунктом 1 абзаца 1 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 года, а не для постоянного проживания граждан. Поэтому садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец» просит отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации АДРЕС ИЗЪЯТ - ФИО9, действующая по доверенности, просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом. Предста-вили суду по электронной почте отзыв по существу исковых требований (т. 1, л.д. 226 – 231), где отражено, что между публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» и садоводческим некоммерческим товариществом «Дзержинец» заключен договор купли-продажи электрической энергии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Договорные отношения на транспортировку электрической энергии садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец» самостоятельно урегулировало с сетевой организацией (МУПП ВМЭС) путем заключения соответствующего соглашения. Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» каких-либо отключений в указанный истцами период времени в отношении садоводческого некоммер-ческого товарищества «Дзержинец» не производило, задолженность за поставленные энергетические ресурсы отсутствует. В связи с волеизъявле-нием ряда граждан, проживающих на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец», заключены индивидуальные договора на поставку энергетических ресурсов с их обществом. Приложен перечень указанных лиц. Отмечают, что прокуратурой Волгоградской области проводилась проверка, по окончанию которой, каких-либо нарушений, со стороны гарантирующего поставщика - публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» выявлено не было.

Выслушав объяснения истцов и представителей сторон, третьего лица - администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объедине-ния имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

По правилам пункта 2 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» (т. 1, л.д. 11 – 14, 161, 162 – 170, 17 – 22, 25 – 26, 173 – 175, 29 – 30, 176 - 180) и собственниками: ФИО2 земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив «Степной», квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1, л.д. 15, 16), ФИО5 земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив «Степной», квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым присвоен адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, 119/156 (т. 1, л.д. 23, 24, 172), ФИО3 земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив «Степной», квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым присвоен адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1, л.д. 27, 28, 225), ФИО6 земельного участка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив «Степной», квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1, л.д. 32).

Электроснабжение садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» производится на основании договора купли-продажи электрической энергии от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенного между открытым акционерным обществом (ныне публичным акционерным обществом) «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и садоводческим некоммерческим товариществом «Дзержинец» (потребите-лем), согласно которому (т. 1, л.д. 90 – 96) гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец» обязано производить оплату приобретаемой электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов, оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Границы раздела балансовой принадлежности электроустановок между сетевой организацией и садоводческим некоммерческим товариществом «Дзержинец» установлены актом от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 2, л.д. 1 – 3). Границы ответственности по эксплуатационному обслуживанию энергоустановок между сетевой организацией - открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (с ДАТА ИЗЪЯТА муниципальным унитарным производственным предприятием «Волгоградские межрайонные электрические сети») и садоводческим некоммерческим товариществом «Дзержинец» установлены договорами на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии (т. 1, л.д. 82 – 89, 97 – 107, 108 - 110).

Стороны по делу не оспаривали в судебном заседании, что учет потребленной истцами электроэнергии осуществляется согласно показаниям счетчиков, установленных на фасадах их домов, задолженности по оплате потребленной электроэнергии истцы не имеют.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей энергетик садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» ФИО11 и главный энергетик указанного товарищества ФИО12

Доказательств направления энергоснабжающей организации претензий по неудовлетворительному состоянию энергетических установок, принадлежащих истцам, что угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, безучетного потребления истцами электрической энергии в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика суду не представлено.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА подтвердил, что в ДАТА ИЗЪЯТА году в отношении электроустановок, состоящих на балансе садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец», не вводились ограничения режима потребления электрической энергии (т. 1, л.д. 232).

Вместе с тем, из протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» от ДАТА ИЗЪЯТА следует (т. 1, л.д. 201 – 203), что правлением садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» принято решение отключить сезонную электроэнергию (в зимний период) на Степном массиве утром ДАТА ИЗЪЯТА.

Тот факт, что после включения по указанию администрации Тракторозаводского района г. Волгограда автоматов на трансформаторных подстанциях садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец»

в ночь с 3 на ДАТА ИЗЪЯТА на массив Степной подача электрической энергии вновь была прекращена ДАТА ИЗЪЯТА во исполнение указанного решения правления товарищества, тем самым обесточив центральные линии, следует из показаний свидетелей: ФИО12 - главного энергетика садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» и ФИО11 - энергетика этого товарищества, которые произвели выключение автоматов, а также ФИО14 и ФИО15 - членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец», которые имеют садовые земельные участки и жилые дома на массиве Степной, но не могут пользоваться ими, поскольку ДАТА ИЗЪЯТА электрические линии вновь были обесточены по указанию правления товарищества.

Не доверять показаниям указанных свидетелей, оснований не имеется, так как их показания согласуются между собой и подтверждают решение правления от ДАТА ИЗЪЯТА.

Доводы представителя ответчика, что для садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» экономически нерентабельно содержание всех электрических сетей товарищества под напряжением в зимний период времени, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Более того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 – член того же садоводческого некоммерческого товарищества, суду пояснял, что он неоднократно обращался в правление их товарищества, чтобы ему предоставили для ознакомления расчет потерь электрической энергии от точки раздела границ балансовой принадлежности электросети до места установки расчетных счетчиков (потери, не учтенные счетчиками), который производится по Инструкции по определению потерь электрической энергии в трансформаторах и линиях от 1986 года. Однако соответствующий расчет так и не был представлен. Поэтому он не может проверить, какой процент в месяц составляют потери нагрузочные в трансформаторе и потери в линии.

В подтверждение возражений по иску представитель ответчика ссылается: 1) на решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» (уполномоченных представителей) от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1, л.д. 153 – 160), что электроснабжение в садоводческом некоммерческом товариществе «Дзержинец» осуществлять в соответствии с порядком, установленным правлением; в круглогодичном электроснабжении участков на Степном массиве – отказать; 2) на положение, устанавливающее порядок электроснабжения в садоводческом некоммерческом товариществе «Дзержинец», утвержденное протоколом правления товарищества от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1, л.д. 40 – 44), пункты 1 – 3 раздела 3 которого устанавливают, что на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец», для всех его членов, действует сезонный режим пользования электроэнергией. Период неиспользования членами садоводческого некоммерческого товарищества электроэнергии с 01 апреля по 31 октября текущего года. Период неиспользования членами садоводческого некоммерческого товарищества электроэнергии («зимний период») с 01 ноября текущего года по 31 марта следующего за текущим годом. Член садоводческого некоммерческого товарищества, имеющий индивидуальный электрораспределительный щит и счётчик потребляемой
электроэнергии вправе обратиться в правление товарищества с заявлением о предоставлении ему электроэнергии в зимний период с 01 ноября текущего года по 31 марта следующего за текущим годом. Член садоводческого некоммерческого товарищества получает право пользова-ния электроэнергией в «зимний период» при выполнении следующих условий:    наличия у члена садоводческого некоммерческого товари-щества индивидуального электрораспределительного щита, установлен-ного согласно ПУЭ; проведения за свой собственный счет, отдельной линии электропередачи, с обязательной установкой в КТП расчётного электросчётчика потребляемой электроэнергии; заключения с садоводческим некоммерческим товариществом договора на пользование электроэнергией в «зимний период».

Вместе с тем, суд не может признать указанную ссылку представителя ответчика состоятельной, так как садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец», не являясь энергоснабжаю-щей организацией, не наделено полномочиями принимать на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества и соответственно на заседании правления садоводческого некоммерческого товарищества решения о приостановлении, ограничении или прекращении электроснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» и понуждать членов садоводческого некоммерческого товарищества к заключению отдельных договоров, несению ими дополнительных денежных затрат, поскольку законодатель предусмотрел, что такие правоотношения допустимы только в отношении граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории соответствующего садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, который вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика по принятию его правлением решения об ограничении подачи электроэнергии на земельные участки истцов являются незаконными, ибо такое решение противоречит действующему законодательству. Поэтому на ответчика следует возложить обязанность по восстановлению нарушенного права истцов, являющихся членами садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец».

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым присудить истцам за счет ответчика понесенные ими расходы по оплате государственной пошлины по 75 рублей, в пользу каждого (т. 1, л.д. 149 - 152).

Руководствуясь ст. ст. 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░5, ░░░3, ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: