Решение по делу № 2-10332/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-1-10332/2024

УИД 40RS0001-01-2024-013727-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года      г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гудзь И.В.

при секретаре Казантаеве Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖРЭУ» к Соловьеву В. В.ичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2024 истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76505,27 руб., неустойку в размере 14771 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9626,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении решения суда взыскать судебную неустойку в размере 1000 рублей в день до дня вынесения решения суда. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца Сорокин В.А. исковые требования уточнил, взыскать с задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71697,14 руб., неустойку в размере 21857,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении решения суда взыскать судебную неустойку в размере 1000 рублей в день до дня вынесения решения суда. Заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9626,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа разъяснены и понятны.

Ответчик не явился, извещен, представитель Валенко В.И. не возражал против принятия судом отказа от части исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173, статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 221 названного Кодекса предусмотрено, что в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из содержания искового заявления, установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчиков, а также неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца в заявленной части от исковых требований и в силу вышеприведенных норм прекращает производство по настоящему делу в указанной части.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ЖРЭУ» от исковых требований к Соловьеву В. В.ичу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9626,67 руб.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЖРЭУ» к Соловьеву В. В.ичу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9626,67 руб. прекратить.

Разъяснить ООО «ЖРЭУ» что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Гудзь