Решение по делу № 2-922/2024 от 01.02.2024

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-922/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-922/2024

УИД №16RS0036-01-2024-000818-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 марта 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа на сумму 350000 рублей, заемщик обязался ежемесячно 25-го числа вносить сумму в размере 10000 рублей в счет погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока сумма займа не была погашена ответчиком, в связи с чем, было подписано дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что срок возврата суммы займа по договору займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа является залог автомобиля марки «<данные изъяты>», 2005г. выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №

Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнены, возвращено лишь 120000 рублей, последний взнос в размере 10000 рублей – в августе 2023г. В этой связи истец просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем присуждения в натуре и передачи ему предмета залога.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, из отзыва на исковое заявление следует, что иск признает полностью.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст.809, ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.329, 334 ГК РФ залог является обеспечительной мерой основного обязательства.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонамизаключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 рублей сроком на 35 месяцев, ответчик обязался возвращать сумму займа не позднее 25-го числа каждого текущего месяца в размере 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа является залог автомобиля марки <данные изъяты>», 2005г. выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ., заложенное имущество оценено сторонами в 250000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. получено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), заверенное нотариусом Казанского нотариального округа ФИО4, подтверждающее, что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер №.

Поскольку в установленный договором займа срок сумма задолженности не была погашена ответчиком, стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ продлив срок возврата суммы займа на один год (до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак №, с учетом его технического состояния составляет 180000 рублей.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, составляет 230000 рублей, последний платеж произведен в августе 2023г.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа подтвержден, обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения требования, не установлено, размер задолженности при стоимости заложенного имущества составляет более 5%, период просрочки более трех месяцев, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Истец просит передать ему заложенный автомобиль в счет погашения задолженности в натуре.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном п.2 ст.350.1 ГК РФ (п.1 ст.350 ГК РФ).

В ст.350.1 ГК РФ законодатель установил внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Абзац первый п.2 ст.350.1 ГК РФ предусматривает оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Однако к спорным правоотношениям не подлежит применению абз.1 п.2 ст.350.1 ГК РФ, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, из условий договора залога не усматривается, что ответчик выступает залогодателем, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Из письменного отзыва ответчика на исковое заявление следует, что денежные средства были взяты им на бытовые нужды, в судебном заседании представителем истца также не оспаривалось, что договор займа заключен между физическими лицами, в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для присуждения истцу предмета залога в натуре.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2(паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 марта 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья