Решение по делу № 2-2503/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-2503/2022                                     КОПИЯ

УИД № 54RS0001-01-2022-002199-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                             г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.,

при помощнике                             Соколянской О.С.,

    с участием:

истца                                    Фролова С.И.,

представителя истца                        ФИО1,

ответчика                                Фроловой В.В.,

представителя третьего лица                    ФИО2,

прокурора                                Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова С.И. к Фроловой В.В., Бестаевой И.Н., Постникову В.С. и Бестаевой Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Фролов С.И. обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 46), к Фроловой В.В., Бестаевой И.Н., Постникову В.С. и Бестаевой Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

    В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

    С ... истец состоял в браке с Фроловой В.В., ... брак между сторонами расторгнут, общих детей нет.

    Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении нарушает жилищные права истца, поскольку в настоящее время членами семьи истца ответчики не являются. При этом, добровольно сниматься с регистрационного учета отказываются, в жилом помещении с ... не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, на связь не выходят.

    В судебном заседании истец с представителем просили удовлетворить заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

    Ответчик – Фролова В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Ответчики – Бестаева И.Н., Постников В.С. и Бестаева Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца с представителем, ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Фролов С.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., на основании договора дарения дома и земельного участка от ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-10, 47-48).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 12-19) в указанном жилом помещении зарегистрированы Фролова В.В., Бестаева И.Н., Постников В.С. и Бестаева Ю.В.

    Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 11) брак между Фроловым С.И. и Фроловой В.В. прекращен ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилое помещение.

    В соответствии с указанным законом регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения п����������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????����?????????J?J?J??�??????J?J???????????????J?J??�???????�??????????�??????????�???

В судебном заседании установлено, что ответчики собственниками жилого помещения не являются, соглашение о проживании с истцом не заключали, членами семьи собственника не являются, вещей ответчиков в жилом помещении нет, их регистрация по данному адресу носит формальный характер.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В силу положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту «е» части 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, правовым последствием признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Фролова С.И. подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск Фролова С.И. к Фроловой В.В., Бестаевой И.Н. , Постникову В.С. и Бестаевой Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Фролову В.В., Бестаеву И.Н. , Постникова В.С. и Бестаеву Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

    Настоящее решение суда является основанием для снятия Фроловой В.В., Бестаевой И.Н. , Постникова В.С. и Бестаевой Ю.В. с регистрационного учета по адресу: ....

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                    (подпись)                П.В. Панарин

Верно

Судья                                     П.В. Панарин

Секретарь                                     Н.В. Дроздова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2503/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.