Решение по делу № 1-38/2023 от 27.03.2023

дело № 1-38/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье                                  24 апреля 2023 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Валитова А.К., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., с участием государственного обвинителя Швыдкой К.А., подсудимого Дубровина Ф.А., защитника - адвоката Прахт А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Дубровина <данные изъяты> А, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровин Ф.А. совершил преступление в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

По решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дубровина Ф.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы муниципального образования Большереченский муниципальный район <адрес> без получения разрешения ОВД по месту учета.

ДД.ММ.ГГГГ Дубровина Ф.А. встал на регистрационный учёт в ОМВД России по <адрес>, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, ДД.ММ.ГГГГ Дубровина Ф.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

С ДД.ММ.ГГГГ Дубровина Ф.А., проигнорировав решение Октябрьского районного суда г.    Омска от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил свое место пребывания по адресу: р.<адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, Дубровина Ф.А. для регистрации в ОМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В целях установления местонахождения Дубровина Ф.А. проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> последний задержан сотрудниками патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес>, тем самым были пресечены преступные действия Дубровина Ф.А., направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый Дубровина Ф.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования удовлетворено ходатайство Дубровина Ф.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

При выполнении требований ст. 225, 226.7 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Дубровина Ф.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Дубровина Ф.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается: рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), заключением ООД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), копией плана-задания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), рапортом заместителя начальника-начальника полиции ОМВД России о <адрес> О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску поднадзорного Дубровина Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), копией задания по розыску поднадзорного лица Дубровина Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), рапортом инспектора мобильного взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), копией постановления о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску Дубровина Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), копией решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-147), копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), копией предписания ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), копией заявления поднадзорного Дубровина Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32), показаниями свидетелей Р., В., Б., К., В., М. (л.д. 84-85, 79-81, 98-99, 102-103, 100-101, 82-83), показаниями подозреваемого Дубровина Ф.А. (л.д. 91-93, 104-105).

Действия Дубровина Ф.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключил из объема обвинения как излишне вмененные указание на самовольное оставление места жительства или фактического нахождения, поскольку по смыслу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в его взаимосвязи с п. 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> р.<адрес> относится к месту пребывания, поскольку подсудимый Дубровина Ф.А. был вправе проживать в нем временно с разрешения его собственника, что не влияете на фактические обстоятельства дела и не требует дополнительного исследования собранных по делу доказательств.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Дубровина Ф.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Дубровина Ф.А. участковым уполномоченным полиции по месту пребывания характеризуется отрицательно (л.д. 181), на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра в БУЗОО «Большереченская ЦРБ» не состоит (л.д. 178), по месту отбывания в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> характеризовался посредственно (л.д. 149-150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубровина Ф.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, трудоустроенность.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам расследования информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д.

Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубровина Ф.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд, не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, с учетом положения ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому Дубровина Ф.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований и условий для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, полагая, что более мягкий вид наказания или условный порядок отбывания назначенного ему наказания, не достигнут целей наказания в отношении осужденного.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, так как за преступление, совершенное подсудимым Дубровина Ф.А. назначение данного вида наказания не предусмотрено.

Местом отбывания наказания Дубровина Ф.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

При определении размера наказания Дубровина Ф.А. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить Дубровина Ф.А. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого Дубровина Ф. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубровина Ф А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного судом Дубровина Ф.А. наказания в виде лишения свободы меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дубровина Ф.А. по настоящему делу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Поместить и содержать Дубровина Ф.А. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении Дубровина Ф.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания Дубровина Ф.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Дубровина Ф.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Большереченский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным Дубровина Ф.А. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный Дубровина Ф.А. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок Дубровина Ф.А. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                        А.К. Валитов