Решение от 27.04.2022 по делу № 2-737/2022 от 21.02.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-000853-20

(№ 2-737/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Щуровой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Халяфутдинов И. Р., ООО СК «Уралсиб Страхование», о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего Халяфутдинов Р. К.,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшегося после смерти заемщика Халяфутдинов Р. К. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего Халяфутдинов Р. К.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Халяфутдинова И.Р., представитель соответчика ООО СК «Уралсиб Страхование», извещенные о дате и времени, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Халяфутдинова И.Р., представитель третьего лица Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которым иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Халяфутдинова И.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что местом жительства ответчика является Чишминский район РБ, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика Халяфутдинова И.Р. по доверенности Халяфутдинова А.Н. в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░.░.