Решение от 28.04.2022 по делу № 2-121/2022 от 06.04.2022

УИД №RS0№-74

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старица Тверской области                                              28 апреля 2022г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Степановой М.В.,

с участием истца Сизикова М.А.,

ответчика Жориной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизикова М.А. к Жориной Т.Е. о признании в порядке наследования права собственности на доли в праве общей собственности на земельные участки и денежные средства,

установил:

Сизиков М.А. обратился в суд с иском к Жориной Т.Е., в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности: на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 997 кв.м по адресу: <адрес> 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 599 кв.м по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся на счетах Г.О. в ПАО Сбербанк: № в сумме 3154,86 руб., № (ранее счет №) в сумме 2,75 руб., № (ранее счет №) в сумме 92,98 руб.

В обоснование иска указал, что является наследником по завещанию Г.В. умершего ДД.ММ.ГГГГг. Решением Старицкого районного суда Тверской области от 31 января 2022г., вступившим в законную силу, за ним признано право собственности на ? долю указанных земельных участков. Этим же решением суда установлено, что в состав наследства Г.В.., входит все незавещанное имущество его матери Г.О.., а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью 997 кв.м по адресу: <адрес>», земельный участок с кадастровым номером № площадью 599 кв.м по адресу: <адрес>» и денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах № в сумме 3154,86 руб., № (ранее счет №) в сумме 2,75 руб., № (ранее счет №) в сумме 92,98 руб.

Кроме Г.В.., наследником Г.О.. является ответчик Жорина Т.Е.

Ответчик Жорина Т.Е. в письменных возражениях выражает несогласие с иском, указывает, что не имеет возражений по сути заявленных исковых требований, однако считает, что надлежащим ответчиком по делу она не является.

Ссылается на то, что данные исковые требования вытекают из ранее рассмотренного Старицким районным судом Тверской области гражданского дела №2-3/2022 по иску Сизикова М.А. о праве на наследство после смерти Г.В. При рассмотрении этого дела она право Сизикова М.А. на земельные участки и денежные средства не оспаривала, наоборот просила включить их в счет обязательной доли брата Г.В.. в наследстве матери Г.О.

Полагает, что после принятия судом решения от 31 января 2022г. истец имел возможность в бесспорном порядке установить свое право на наследство через нотариальную контору, привлекая же ее в качестве ответчика, преследует цель за ее счет возместить свои судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 8 апреля 2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области Заводовская Ю.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (л.д. 2).

Третьи лица - нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области Заводовская Ю.В. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц.

Заслушав истца Сизикова М.А., поддержавшего иск, ответчика Жорину Т.Е., которая иск не признала, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений частей 1, 3 и 4 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.В.

Согласно завещанию Г.В.. от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенному нотариусом Старицкого нотариального округа Тверской области, все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал истцу Сизикову М.А. (л.д. 8).

Сизиков М.А. принял наследство, нотариусом Старицкого нотариального округа Тверской области заведено наследственное дело № к имуществу Г.В. Данных о других наследниках в материалах дела нет.

Наследодатель Г.В.. в свою очередь является наследником своей матери Г.О., умершей ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти Г.О.. нотариусом Старицкого нотариального округа Тверской области заведено наследственное дело №.

Кроме Г.В.., наследником Г.О.. является ее дочь - ответчик Жорина Т.Е.

Решением Старицкого районного суда Тверской области от 31 января 2022 г., вступившим в законную силу 9 марта 2022г. фактически произведен раздел наследственного имущества Г.О. между Сизиковым М.А. (наследником Г.В. по завещанию) и Жориной Т.Е.

Указанным решением суда установлено, что Г.О.. на праве собственности принадлежали и входят в состав ее наследства:

2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которые она на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Старицкого нотариального округа Тверской области, завещала дочери Жориной Т.Е;

денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 12243, 97 руб., на которые имелось завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Жориной Т.Е.

Кроме того незавещанное имущество:

земельный участок площадью 997 кв.м, кадастровый №, местонахождение: <адрес> стоимостью 81700,00 руб.;

земельный участок площадью 599 кв.м, кадастровый №, местонахождение: <адрес> стоимостью 54120 руб.;

денежные средства в ПАО Сбербанк: на счете № в сумме 3154,86 руб., на счете № (ранее №) в сумме 2,75 руб. и на счете № (ранее №) в сумме 92,98 руб.

При разделе наследственного имущества Г.О.. судом было принято во внимание, что Г.В.., достигший на время смерти матери Г.О.. - ДД.ММ.ГГГГ, возраста 60 лет (62 года), имел право на обязательную долю в наследстве, с учетом которой ему причитается все незавещанное имущество.

Таким образом, истцу Сизикову М.А. в порядке наследования по завещанию принадлежат со времени открытия наследства Г.В.., то есть с ДД.ММ.ГГГГ,     указанные выше земельные участки и незавещанные денежные средства во вкладах, составляющие обязательную долю    Г.В. в наследстве матери.

Однако, поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, вышеуказанным решением суда за Сизиковым М.А. признано право собственности только в ? доле земельных участков. При этом указано, что такое решение не является препятствием для предъявления истцом в дальнейшем соответствующих требований в отношении оставшейся 1/2 доли в праве собственности на каждый земельный участок.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Сизикова М.А. подлежат удовлетворению, так все спорное имущество входит в состав наследства Г.В.

Доводы Жориной Т.Е. о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу, суд считает несостоятельными, поскольку, как указано выше, именно между нею и Сизиковым М.А. (наследником ее брата Г.В..) возник спор относительно наследственного имущества Г,О.

Постановлением нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области от 18 июня 2021г. Сизикову М.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГг. Г.В.

С исковыми требованиями о признании права собственности на спорное имущество Сизиков М.А. ранее не обращался, решением Старицкого районного суда Тверской области от 31 января 2022 г. за ним право собственности на это имущество не было признано.

То обстоятельство, что ответчик Жорина Т.Е. не возражает против признания за Сизиковым М.А. права собственности на спорное имущество, не свидетельствует о том, что надлежащим ответчиком по делу она не является.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены 71160 руб. 59 коп., по делу подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2334 руб. 82 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2335 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Тверское отделение от 30.03.2022 (л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2334 руб. 82 коп., излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 00 руб. 18 коп. следует возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 997 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 599 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №8607/0209:

░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 3154,86 ░░░.,

░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░ ░░░░ №) ░ ░░░░░ 2,75 ░░░.,

░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░ ░░░░ №) ░ ░░░░░ 92,98 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2334 ░░░░░░ 82 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 00 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «29» ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: