Решение от 23.11.2015 по делу № 2-4484/2015 от 06.10.2015

К делу №

Майкопский городской суд Республики Адыгея

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд в составе председательствующего – судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ООО « КредиторЪ» Яворского ФИО8

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «КредиторЪ» к Чундышко ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «КредиторЪ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КредиторЪ» и ответчиком, был заключен договор микрозайма на общую сумму 50 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Также условиями договора был определен размер получения процентов по договору займа, который составил 10 % от суммы займа за каждый месяц пользования займом.

Кроме того в соответствии с п. 3.2 Договора за просрочку выплаты суммы займа, Чундышко ФИО10. обязался выплатить истцу неустойку в размере 1% от общей суммы задолженности с учетом процентов за пользование денежными средствами.

Однако в нарушении условий договора Чундышко ФИО11 свои обязательства в установленный срок не выполнил.

Задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 50 000 руб.- сумма основного долга, 105 000 руб.- проценты за пользование займом.

Просит взыскать с ответчика, ФИО2 в их пользу сумму основного долга – 50 000 рублей, проценты за пользование займом– 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 826 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4457 рублей.

В судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные ООО «КредиторЪ» исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить зайдовцу такую же сумму денег…

По смыслу ст.809 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено о получении процентов на сумму займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Чундышко ФИО12. и ООО «КредиторЪ» был заключен договор микрозайма денежных средств на сумму 50 000 рублей, сроком на 1 месяц, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора, ФИО6 обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом не позднее 25.10.2013г.

В материалах дела имеется расходный кассовый ордер, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, в котором имеется подпись ответчика о получении денег, соответственно истец свои обязательства по договору выполнил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако судом установлено, что в нарушение условий договора, деньги в размере 50 000 рублей возвращены не были и проценты в соответствии с условиями договора п. 1.2 и 1.3. так же не были выплачены.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В данном случае ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату ООО «КредиторЪ» суммы долга в размере 50 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, предусмотренные договором, в размере 10% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга так и процентов по нему.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом как просит истец на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Чундышко ФИО13 в пользу ООО «КредиторЪ» судебные расходы, в сумме 4457 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4457 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░