Решение по делу № 2-451/2018 от 09.02.2018

Дело №2-451/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      17 мая 2018 года                                                                     г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

     председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

     при секретаре Соломкине В.И.,

     с участием истца Жидоренко В.С.,

     ответчика Бариновой В.В.,

     ее представителя – адвоката Непомнящего А.К., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидоренко В.С. к Бариновой В.В., Ковальчуку И.С., Вариниченко А.Г., третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Тарасов В.И., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании доверенности недействительной, признании договора-дарения недействительным, возложении обязанности исключить запись о праве собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Жидоренко В.С. обратился в суд с иском к Бариновой В.В., Ковальчуку И.С., Вариниченко А.Г., третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Тарасов В.И., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании доверенности недействительной, признании договора-дарения недействительным, возложении обязанности исключить запись о праве собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи принадлежала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была оформлена доверенность на незнакомых людей о намерениях подарить квартиру дочери Бариновой В.В. Каким образом и при каких обстоятельствах была оформлена доверенность он не помнит, поскольку употребляет алкогольные напитки, однако намерений распорядиться квартирой у него никогда не было. В январе 2018 г. ему стало известно, что он не является собственником <адрес>, его дочь имеет намерение данный объект недвижимости продать, а его выгнать. Полагает, что нотариусом, оформлявшим доверенность необъективно было оценено его физическое и психическое состояние. Считает, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным на основании ч.1 ст.177 ГК РФ.

     В судебном заседании истец просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

     Ответчик Бариновой В.В. и ее представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства истца.

     Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками по адресам, указанным в исковом заявлении.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

     Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.

     При таких обстоятельствах, производство по иску Жидоренко В.С. к Бариновой В.В., Ковальчуку И.С., Вариниченко А.Г., третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Тарасов В.И., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании доверенности недействительной, признании договора-дарения недействительным, возложении обязанности исключить запись о праве собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ истца Жидоренко В.С. от искового заявления Жидоренко В.С. к Бариновой В.В., Ковальчуку И.С., Вариниченко А.Г., третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Тарасов В.И., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании доверенности недействительной, признании договора-дарения недействительным, возложении обязанности исключить запись о праве собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

     Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жидоренко В.С. к Бариновой В.В., Ковальчуку И.С., Вариниченко А.Г., третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Тарасов В.И., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании доверенности недействительной, признании договора-дарения недействительным, возложении обязанности исключить запись о праве собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - прекратить.

     Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

     Судья                                                                            Т.Л. Захарова