Решение от 22.06.2021 по делу № 8Г-11123/2021 [88-14680/2021] от 22.04.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 88-14680/2021

№ дела в суде 1-й инстанции 2-451/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                         22 июня 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего                               Малаевой В.Г.,

судей                                                                Горковенко В.А., Мамия М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя НО «Гарантийный фонд Ростовской области» по доверенности ФИО1 на решение Ленинского районного суда                   г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда               от 9 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Банк Зенит (ПАО) к ФИО3, ФИО5, ФИО4, АО «Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод», ООО «СКАНВЕЛ-ЮГ», АО «Приазовский фондовый центр», АО «Приазовский Центр Смет и Оценки»,                                    ООО «Приазовский Центр Недвижимости», ООО «ДИАЛОГ-НТ»,                        ЗАО «Таганрогэлектроремонт», ООО «Приазовский торговый Центр»,                 ООО «Приазовский ТеплоЦентр», третьи лица Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области», АО «ТаганрогСтальКонструкция», временный управляющий ФИО7 Р.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, по встреченному иску ФИО5 к ПАО Банк ЗЕНИТ, третьи лица:                                                               АО «ТаганрогСтальКонструкция», временный управляющий ФИО7 Р.Р. о расторжении договоров поручительства, по встречному иску АО «Приазовский фондовый центр» к ПАО Банк «ЗЕНИТ», ФИО3, ФИО5, ФИО4, АО «Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод», ООО «СКАНВЕЛ-ЮГ», АО «Приазовский фондовый центр», АО «Приазовский Центр Смет и Оценки», «Приазовский Центр Недвижимости», ООО «ДИАЛОГ-НТ», ЗАО «Таганрогэлектроремонт», ООО «Приазовский торговый Центр», ООО «Приазовский ТеплоЦентр», третьи лица: Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области», АО «ТаганрогСтальКонструкция» - временный управляющий ФИО7 Р.Р. об освобождении от ответственности по договору поручительства на сумму обеспечения по банковской гарантии.

Заслушав доклад судьи ФИО12, представителя НО «Гарантийный фонд Ростовской области» по доверенности ФИО10, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя АО «Приазовский фондовый центр», ООО «ДИАЛОГ-НТ» по доверенностям ФИО11, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, ФИО6 кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ПАО Банк «Зенит» (далее – истец, Банк ) обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4, АО «Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод», ООО «СКАНВЕЛ-ЮГ», АО «Приазовский фондовый центр», АО «Приазовский Центр Смет и Оценки», «Приазовский Центр Недвижимости», ООО «ДИАЛОГ-НТ», ЗАО «Таганрогэлектроремонт», ООО «Приазовский торговый Центр», ООО «Приазовский ТеплоЦентр» (далее – ответчики), в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО5, Акционерного общества «Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод», Общества с ограниченной ответственностью «Таганрогэлектроремонт», Общества с ограниченной ответственностью «СКАНВЕЛ-ЮГ», Акционерного общества «Приазовский фондовый центр», Общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ-НТ» задолженность по Договору № об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с учетом последующих погашений, произведенных по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки (Двадцать четыре миллиона триста семьдесят семь тысяч девятьсот три и 93/100) рублей, в том числе: по Основному Долгу – <данные изъяты> рублей 70 копеек; по Основным Процентам – <данные изъяты> рублей 78 копеек; по Повышенным Процентам –             <данные изъяты> рублей 08 копеек; по Неустойке, начисленной на просроченный Основной Долг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно –                <данные изъяты> рублей; по Неустойке, начисленной на просроченные Основные Проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно –                      <данные изъяты> рублей 36 копеек.

Взыскать в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «СКАНВЕЛ-ЮГ», Акционерного общества «Приазовский фондовый центр», Общества с ограниченной ответственностью «Таганрогэлектроремонт», Акционерного общества «Приазовский Центр Смет и Оценки», Общества с ограниченной ответственностью «Приазовский научно-технический центр», Общества с ограниченной ответственностью «Приазовский Центр Недвижимости», Общества с ограниченной ответственностью «Приазовский Торговый Центр», Общества с ограниченной ответственностью «Приазовский ТеплоЦентр», Общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ-НТ» задолженность по Договору № об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию                 на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с учетом последующих погашений, произведенных по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей                   84 копейки (Двадцать шесть миллионов сто семь тысяч триста семьдесят два и 84/100) рубля, в том числе: по Основному Долгу <данные изъяты> рублей 95 копеек; по Основным Процентам <данные изъяты> рублей 30 копеек; по Неустойке, начисленной на просроченный Основной Долг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> рублей; по Неустойке, начисленной на просроченные Основные Проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Акционерному обществу «Приазовский фондовый центр» (ОГРН №, ИНН №, юр. адрес: <адрес> дата государственной регистрации 25.09.2002г.), находящиеся в залоге ПАО Банк ЗЕНИТ на основании Договора об ипотеке № /ТСК-МСП-И                             от ДД.ММ.ГГГГ:

Нежилое здание, наименование: База отдыха, площадь: 249,2 кв. м. Литер А, Котельная Литер К, инвентарный №, общей площадью 265,2 кв. м, находящиеся по адресу: Россия, <адрес> кадастровый №;

Земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения базы отдыха, площадь                   3602,0 кв. м, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Установить начальную продажную стоимость указанных объектов недвижимости в размере 80% от стоимости, установленной в Заключении о рыночной стоимости недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере                        <данные изъяты> рублей. Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги.

Удовлетворить из стоимости заложенного имущества требования ПАО Банк ЗЕНИТ в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Акционерному обществу «Приазовский фондовый центр» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, юр. адрес<адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в залоге ПАО Банк ЗЕНИТ на основании Договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ:

Нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь 59,7 кв. м, находящееся по адресу<адрес> кадастровый №.

Установить начальную продажную стоимость в размере 80% от стоимости, установленной в Заключении о рыночной стоимости недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь 176,8 кв. м, находящееся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Установить начальную продажную стоимость в размере 80% от стоимости, установленной в Заключении о рыночной стоимости недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги. Удовлетворить из стоимости заложенного имущества требования ПАО Банк ЗЕНИТ в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Приазовский Центр Недвижимости» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, юр. адрес: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в залоге ПАО Банк ЗЕНИТ на основании Договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ:

Нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: 832,5 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Доля в праве собственности 581/2325 на земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях размещения магазина и офиса, площадь 930,0 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установить начальную продажную стоимость в размере 80% от стоимости, установленной в Заключении о рыночной стоимости недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги.

Удовлетворить из стоимости заложенного имущества требования               ПАО Банк ЗЕНИТ в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек.

Взыскать с ответчиков: ФИО3, ФИО5, ФИО4, АО «Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод», ООО «СКАНВЭЛ-ЮГ», АО «Приазовский фондовый центр», АО «Приазовский Центр Смет и Оценки», ООО «Приазовский Центр Недвижимости», ООО «Диалог-НТ», ООО «Таганрогэлектроремонт», ООО «Приазовский научно-технический центр», ООО «Приазовский Торговый Центр», ООО «Приазовский ТеплоЦентр», в равных долях в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей за исковое требование имущественного характера о взыскании ссудной задолженности (по 4 615 рублей 38 копеек с каждого ответчика), а также дополнительно с ответчика АО «Приазовский фондовый центр»                            <данные изъяты> рублей, ответчика ООО «Приазовский центр Недвижимости»                     <данные изъяты> рублей – расходы по уплате государственной пошлины за исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке – об обращении взыскания на заложенное имущество.

ФИО5 обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ПАО «Банк ЗЕНИТ» о расторжении договора поручительства №2 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения    от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ФИО5, расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ФИО5

АО «ПФЦ» также обратилось в суд со встречными иском к ПАО Банк «Зенит» об освобождении АО «ПФЦ» от ответственности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму обеспечения по банковской гарантии АО «МСП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда                от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5, АО «Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод», ООО «Таганрогэлектроремонт», ООО «СКАНВЕЛ-ЮГ», АО «Приазовский фондовый центр», ООО «ДИАЛОГ-НТ» в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) сумму задолженности по договору                                  №/ТСК-МСБ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия)              от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с учетом последующих погашений, произведенных по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки (Двадцать четыре миллиона триста семьдесят семь тысяч девятьсот три 93копейки), в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей 70 копеек; по основным процентам – <данные изъяты> рубля 78 копеек; по повышенным процентам –     <данные изъяты> рублей 08 копеек; по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, по состоянию на                 ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> рублей; по неустойке, начисленной на просроченные основные проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> рублей 36 копеек.

Так же суд взыскал в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ООО «СКАНВЕЛ-ЮГ», АО «Приазовский фондовый центр», ООО «Таганрогэлектроремонт», АО «Приазовский Центр Смет и Оценки», ООО «Приазовский научно-технический центр», ООО «Приазовский Центр Недвижимости», ООО «Приазовский Торговый Центр», ООО «Приазовский ТеплоЦентр», ООО «ДИАЛОГ-НТ» в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) сумму задолженности по договору №/ТСК-КМСП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию               на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с учетом последующих погашений, произведенных по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля 84 копейки, в том числе: по основному долгу <данные изъяты> рублей 95 копеек, по основным процентам <данные изъяты> рублей 30 копеек, по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> рублей, по неустойке, начисленной на просроченные основные проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно –               <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Кроме того, суд обратил взыскание на объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Акционерному обществу «Приазовский фондовый центр», находящиеся в залоге ПАО Банк ЗЕНИТ на основании договора об ипотеке №     № от ДД.ММ.ГГГГ – Нежилое здание, наименование: База отдыха, площадью 249,2 кв. м. Литер А, Котельная Литер К, инвентарный №, общей площадью 265,2 кв. м, расположенное по адресу: Россия, <адрес> кадастровый №;

Земельный участок:    категория земель:    земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения базы отдыха, площадь 3602 кв. м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Так же обратил взыскание на объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Акционерному обществу «Приазовский фондовый центр», находящиеся в залоге ПАО Банк ЗЕНИТ на основании договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ: Нежилое помещение, назначение:    нежилое, площадь 59,7 кв. м, расположенное по адресу:    <адрес> кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере                           <данные изъяты> рубля 40 копеек.

Нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь 176, 8 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 6 100 198 рублей 40 копеек.

Кроме того, обращено взыскание на объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ООО «Приазовский Центр Недвижимости», находящиеся в залоге ПАО Банк ЗЕНИТ на основании Договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 832,5 кв. м, находящееся по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №.

Доля в праве собственности 581/2325 на земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях размещения магазина » офиса, площадь 930 кв. м, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты> рубля 93 копейки.

Суд взыскал с ФИО3, ФИО5, ФИО4, АО «Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод», ООО «СКАНВЭЛ-ЮГ», АО «Приазовский фондовый центр», АО «Приазовский Центр Смет и Оценки», ООО «Приазовский Центр Недвижимости», ООО «Диалог-НТ», ООО «Таганрогэлектроремонт», ООО «Приазовский научно-технический центр», ООО «Приазовский Торговый Центр», ООО «Приазовский ТеплоЦентр», в равных долях в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей за исковое требование имущественного характера о взыскании ссудной задолженности                              (по <данные изъяты> рублей 38 копеек с каждого ответчика), а также дополнительно с ответчика АО «Приазовский фондовый центр» <данные изъяты> рублей, ответчика ООО «Приазовский центр Недвижимости» <данные изъяты> рублей – расходы по уплате государственной пошлины за исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке – об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд оставил без удовлетворения встречные исковые требования ФИО5 к ПАО Банк ЗЕНИТ, 3-и лица: АО «ТаганрогСтальКонструкция», временный управляющий ФИО2 о расторжении договоров поручительства.

Так же, суд оставил без удовлетворения встречные исковые требования АО «Приазовский фондовый центр».

В кассационной жалобе НКО «Гарантийный фонд РО» просит судебные акты отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Заявитель полагает, что оспариваемые судебные акты нарушают права НКО «Гарантийный фонд РО», приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается, что фонд производил оплату задолженности кредитору, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, считает, что на момент вынесения решения фонд должен был являться соистцом.

В возражениях, поданных в кассационный суд, АО «ПФЦ» просит приостановить производство по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до принятия судебного акта по результатам повторного рассмотрения частной жалобы Фонда на Определение от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в суде апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя НО «Гарантийный фонд Ростовской области» по доверенности ФИО10, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя АО «Приазовский фондовый центр», ООО «ДИАЛОГ-НТ» по доверенностям ФИО11, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, ФИО6 кассационный суд общей юрисдикции пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк Зенит обязательства по предоставлению АО «ТСК» кредитных средств по договорам № об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от ДД.ММ.ГГГГ и № об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитным договорам не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены ни заемщиком, ни поручителями.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих погашений, произведенных по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 93 копейки, сумма задолженности по договору                            от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 107 372 рублей 84 копейки. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 322, 329, 334, 337, 340, 348, 350, 361, 363, 420, 421, 432, 450, 451, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», суды пришли к выводам о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения заемщиком и поручителями своих обязательств перед кредитором в полном объеме.

Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ было отменено апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было оставлено в силе определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» о процессуальном правопреемстве. В указанном ходатайство НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» просил в результате перехода права требования на основании закона и договора произвести замену истца Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) на Гарантийный фонд РО в части взыскания с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ООО «СКАНВЕЛ-Юг», АО «Приазовский Фондовый центр», АО «Приазовский Центр Смет и Оценки», ООО «Приазовский Центр Недвижимости», ООО «Диалог-НТ», ООО «Таганрогэлектроремонт», ООО «Приазовский научно-технический центр», ООО «Приазовский Торговый Центр», ООО «Приазовский ТеплоЦентр» в части основного долга по договору №                от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Произвести замену истца Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) на НКО «Гарантийный фонд РО» в части обращения взыскания на объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности АО «Приазовский фондовый центр», находящиеся в залоге ПАО Банк ЗЕНИТ на основании договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести замену истца Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) на НКО «Гарантийный фонд РО» в части обращения взыскания на объекты движимого имущества, принадлежащие на праве собственности            АО «Приазовский фондовый центр», находящиеся в залоге ПАО Банк ЗЕНИТ на основании договора об ипотеке №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести замену истца Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) на НКО «Гарантийный фонд РО» в части обращения взыскания на объекты движимого имущества, принадлежащие на праве собственности ООО «Приазовский Центр Недвижимости», находящиеся в залоге ПАО Банк ЗЕНИТ на основании договора об ипотеке №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. То есть, к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона, и имеется возможность перехода права требования в части, а именно в объеме исполненного поручителем обязательства.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года                      № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.

Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (статья 335.1 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств (статья 6 ГПК РФ).

Согласно положениям статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» обращено внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. Права сторон закреплены в статьях 35, 39 ГПК РФ. В том числе к исключительным полномочиям истца отнесено формулирование исковых требований, которые подлежат рассмотрению в деле.

В силу пункта 3 статьи196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом содержания указанных норм, а также того обстоятельства, что вопрос о разрешении ходатайства направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в деле отсутствует правовая возможность рассмотрения кассационной жалобы по существу, поскольку компетентным судом не определен окончательный состав участников процесса и их статус, что исключает принятие законного и правосудного решения по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 февраля 2021 года следует отменить, направить гражданское дело на новое рассмотрение в Ростовский областной суд.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                 ░.░. ░░░░░