Решение по делу № 1-133/2018 от 22.08.2018

Уг. дело № 1-127/2018 (приговор вступил в законную силу 30.10.2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Никешина А.И.,

защитника - адвоката Заикина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марьина Олега Владимировича, <.....>, судимого:

- 16.04.2012 приговором Мончегорского городского суда Мурманской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобождённого 15.04.2014 по отбытии срока наказания,

- 01.04.2015 приговором Первомайского районного суда г.Мурманска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 03 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска освобождён от наказания по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией, по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы, освобождённого 24.10.2017 условно-досрочно,

- 23.05.2018 приговором Мончегорского городского суда Мурманской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.04.2015, окончательно назначено наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы,

- 10.07.2018 приговором суда в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от 23.05.2018 окончательно назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марьин О.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,

кроме того, он совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

20.04.2018 в дневное время Марьин О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества из квартиры <адрес>, проследовал к вышеуказанному дому, где, обнаружив открытую створку окна квартиры <№>, решил туда проникнуть.

После возникновения преступного умысла, Марьин О.В., убедившись, что хозяева квартиры <№> отсутствуют, реализуя свои преступные намерения, 20.04.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 31 минуты, действуя из корыстных побуждений, осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, забрался на оконный отлив квартиры <№>, выбил створку окна и незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, тайно похитил принадлежащее ФИО1 и ФИО2 имущество: планшетный компьютер «Irbis TW30», нетбук «Acer», телевизор «LG M2232D-PZN», телевизор «Samsung UE-32EH5007K», спортивную сумку «Prestige».

После этого, Марьин О.В. с похищенным имуществом попытался скрыться, однако, в этот момент его действия стали очевидны проживающему в квартире <адрес> ФИО3., который через окно лоджии своей квартиры потребовал прекратить противоправные действия, ставшие для него явными, и вернуть похищенное имущество. Марьин О.В., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище, стали носить открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования ФИО3, с целью довести преступление до конца, продолжил реализовывать свои преступные намерения, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, находившееся в технически исправном состоянии принадлежащее ФИО1 и ФИО2 имущество: планшетный компьютер «Irbis TW30» стоимостью 10000 рублей, нетбук «Acer» стоимостью 7000 рублей, телевизор «LG M2232D-PZN» стоимостью 6000 рублей, телевизор «Samsung UE-32EH5007K» стоимостью 10000 рублей; спортивную сумку «Prestige», не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 33000 рублей.

С похищенным имуществом Марьин О.В. в вышеуказанный период времени с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Кроме того, 20.04.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 31 минуты Марьин О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на хищение паспорта гражданина Российской Федерации, а также других важных личных документов воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил оформленные на имя ФИО2: паспорт гражданина РФ <.....> страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <№>, пенсионное удостоверение <№>, после чего в вышеуказанный период времени с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Марьин О.В. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Марьина О.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации соблюдены.

Подсудимый Марьин О.В. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Никешин А.И. не возражал против постановления приговора в отношении Марьина О.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Заикин К.А. согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора в отношении Марьина О.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом, извещёнными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без их участия.

Суд, выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших ФИО1 и ФИО2, постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Марьин О.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Никешин А.И. поддержал квалификацию действий подсудимого Марьина О.В., данную на предварительном следствии по п. «в» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Марьина О.В.:

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Назначая вид и размер наказания Марьину О.В., суд учитывает: характер и степень опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.15 УК РФ совершенные Марьиным О.В. преступления отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких.

Подсудимый Марьин О.В. <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марьина О.В. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явки с повинной по каждому преступлению, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями, <.....>

Обстоятельством, отягчающим наказание Марьина О.В., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не принимает во внимание, как отягчающее наказание Марьина О.В. обстоятельство совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чём указано в обвинительном заключении, поскольку, как следует из обвинения, с которым согласился Марьин О.В., мотивом совершённых им преступлений явились корыстные побуждения, направленные на завладение имуществом потерпевших.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Марьину О.В. за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на определённый срок, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, иные более мягкие виды наказаний не достигнут целей наказания.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, суд полагает возможным в отношении Марьина О.В., который совершил преступления в условиях рецидива преступлений, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой он признан виновным.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания Марьину О.В. с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать реально.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, на что указывают способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, суд с учётом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что в действиях Марьина О.В. содержится совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний с применением положений ст.71 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что 10.07.2018 приговором суда в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области Марьин О.В. признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 05 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.05.2018 окончательно назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы.

В связи с вышеуказанным обстоятельством окончательное наказание суд назначает Марьину О.В. в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10 июля 2018 года.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывать наказание подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд с учётом личности подсудимого считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую следует отменить по вступлению приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Марьина О.В. в её пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 17 000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Иск признаётся подсудимым и подтверждается материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марьина Олега Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 УК Российской Федерации.

Назначить Марьину О.В. наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

В силу ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Марьину О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 10.07.2018 окончательно назначить Марьину Олегу Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Марьину О.В. исчислять с 11 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Марьину О.В. время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания его под стражей в период с 20.04.2018 по 10.09.2018.

Меру пресечения Марьину О.В. в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Марьина Олега Владимировича в пользу ФИО1 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- гарантийный талон на телевизор «Samsung», кассовый чек от 26.08.2012 на сумму 15090 рублей, инструкция по эксплуатации на планшетный компьютер «Irbis TW30», кассовый чек от 26.07.2016 на приобретение планшетного компьютера «Irbis TW30» стоимостью 10989 рублей, телевизор «LG M2232D-PZN», телевизор «Samsung UE-32EH5007K», спортивную сумку «Prestige», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - оставить в её распоряжении,

- паспорт гражданина РФ в обложке на имя ФИО2, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <№> на имя ФИО2, пенсионное удостоверение <№> на имя ФИО2, сберегательная книжка <.....> на имя ФИО2, банковская карта <.....>, выданные потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Марьиным О.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Марьина О.В. осуждённый вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Ю.Ю.Воронцов

СПРАВКА

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда от 30 октября 2018 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 11 сентября 2018 года в отношении осуждённого Марьина Олега Владимировича изменить.

Зачесть Марьину О.В. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей в период с 20 апреля 2018 до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Марьина О.В. – без удовлетворения.

Судья Ю.Ю. Воронцов